这是一个创建于 1339 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
本来吃老本，在小公司写前端业务逻辑代码，总是兴趣不大。代码写着写着，思维就发散，上网东看看，西逛逛，一天时间很容易流失。
后来闲了一段时光，写了一小段时间的轮子后，发现又开始重拾对编程的兴趣。连番茄工作法都不需要，所谓兴趣就是最好的老师，加班都能自觉主动，完成后也很有成就感。
感觉码农这条路要坚持走下去，有两点必不可少。
一是自我价值的认同。（虽然老板每次都说代码好，业务向更重要，但业内人人都能写的基础逻辑脚本，人员随时可以被替代，项目随时可能被舍弃，自己完全不觉得有什么好的）
二是代码的累积效应。不能一个项目写完了，历史代码就扔掉。（虽然这很难，在团队协作里，不可能总能随心所欲用上自己喜欢的技术，技术偏向总要有取舍。）
 |
1
zzzzzzggggggg 2021-03-23 14:37:32 +08:00  1
因为造轮子的最终受益者是你，决策者也是你；写业务逻辑是为公司写的，老板是受益者和决策者，你只是老板的笔而已。
这两者差异巨大 |
 |
2
weizhen199 2021-03-23 14:42:26 +08:00 1
黄脸婆和小秘咯
|
 |
3
Variazioni 2021-03-23 14:47:16 +08:00 3
写业务的 curd 是帮别人养孩子。。造轮子是养自己孩子。。。
|
 |
4
BarZu 2021-03-23 14:48:12 +08:00 3
因为造轮子可以让你一年积累两年的工作经验，写业务只会让你十年积累一年的工作经验
|
 |
5
arthas2234 2021-03-23 14:51:03 +08:00
写业务代码，很多都是重复性的东西，增删改查。。。
造轮子是富有挑战性的东西。但是最好想想再放在项目上去，搞不好会被人骂。。。 |
 |
6
ppgs8903 2021-03-23 14:53:19 +08:00
造了升值加薪答辩有的说、你总不能在晋升的时候说自己一直 crud 没点技术创新把。
|
 |
7
timethinker 2021-03-23 15:18:36 +08:00 5
CRUD 也是有讲究的，你看，实际上就两种操作，一种是修改，一种是查询。
简单的 CRUD 从前端到后端甚至数据库字段都完全一致，就是面向数据库编程，Service 都不需要。 复杂一点的，把这两种操作当成两套代码来写： 修改操作多以动词命名，会精炼出业务的实际需要的操作列表，把他们全部放在 Service 里面，每一个方法就是一个事务，或者使用门面模式封装独立的命令执行（命令模式）。 查询操作完全取决于你的消费方需要什么样的数据，把查询的逻辑处理全部放到 Repository 里面，返回 View 或者 DTO 啥的，只专注于如何批量查询并组合成需要的数据，可以是 SQL，可以是 HTTP 请求。很多人喜欢把查询也放到 Service 中，但实际上两者的关注点是不一样的。 读写分离以后好处是显而易见的，查询和修改都可以单独进行优化，最重要的是更加清晰可读。 当然以上只是一种方法，从技术上来讲，写业务代码最大的难度和关键点在于需求是否足够清晰，领域知识是否完备。反之造轮子则不需要这些额外的知识，但终究来讲轮子也是服务于某一个技术点的，最终也是要服务于业务的。 |
 |
8
jenlors 2021-03-23 15:47:33 +08:00
同感
|
 |
9
3dwelcome OP @qwe520liao 道理都懂，就是写 CRUD，时间一长，很难保持极大的写代码热情。
就算有点热情，也会迅速被各种需求 /开会 /沟通成本给浇灭。只想早点写完，早点收工。代码一把梭，也不会刻意去考虑复用问题。 而且你团队开发，一个人写的爽没用，你使劲的往里搬水，团队里总有菜鸟，木桶的最短板在给你往外漏水。修修补补查 BUG，一天又一天。 写轮子不一样，真的可以自己怎么爽，怎么来，随心所欲写，才是兴趣冒泡的源头。 |
 |
10
KouShuiYu 2021-03-23 15:51:48 +08:00
|
 |
11
tedzhou1221 2021-03-23 16:20:49 +08:00 via iPhone 1
轮子不是建立在实际业务需求之上的吗？
|
|
12
timethinker 2021-03-23 16:26:31 +08:00 1
@3dwelcome 这应该是国内大多数中小型公司的常态，我们都知道有些事情是对的，但是却往往被情感左右。说到底一个人都不完美，更何况一个群体了。
所以尽管工作氛围不尽如人意，但是决定我们自身如何的还是我们自己。工作沟通上保持积极，认真做好自己的工作，专注和坚持从来都不容易，真的是需要长久的磨练的。有点鸡汤的味道了，祝你能够踏上自己所想的那条路。 |
 |
13
ch2 2021-03-23 17:53:57 +08:00
给别人打工毕竟成果是别人的，干的再多跟自己也没关系
|
 |
14
abersheeran 2021-03-23 20:07:29 +08:00
我的工作就是造轮子+趟坑。比如这几个月的工作，我在业务里完善了 index-py 这个 Python Web 框架，写了一个带自动迁移功能的 ORM，这周在学 k8s，下一步估计是把我之前写的 rpc-py 投入实际生产……
|
 |
16
zhao372716335 2021-03-23 21:44:18 +08:00
|
 |
17
kiripeng 2021-03-23 21:56:09 +08:00
我现在就是慢慢搞点轮子，业务开发快了，就有自己的时间，搞事了
|
 |
18
no1xsyzy 2021-03-23 22:11:33 +08:00
https://www.guokr.com/article/459401 感觉有相通之处
> “空心人”就是这么养育出来的，一直在满足别人的期望，人生的动机很大程度上建立在“恐惧”的基础上，而不是热爱。 Simon Sinek 提出的概念不错：你人招进来了之后，就像是养小孩。 （只不过有点陈词滥调，一句话兜兜转转说千遍） |
 |
19
Zzzz77 2021-03-23 22:56:25 +08:00 via Android
主要是需求可以自己定。。
|
 |
20
Jat001 2021-03-23 23:09:01 +08:00
@ArJun #15 我也有这问题，以前我在公司也弄过代码封装，框架本身没有业务代码，但我离职的时候也没敢把代码拷出来。从法律上讲，在工作时间或利用公司设备写的代码，所有权都归公司，要是还包含业务代码，那就不止是代码所有权的问题了。
|
 |
22
lap510200 2021-03-24 11:01:43 +08:00
写轮子自由还可以提升自己， 写业务逻辑不自由还没什么提升， 业务代码容易被其他人修改，自己的轮子自己的东西
|
 |
23
wanguorui123 2021-03-24 11:19:26 +08:00
写轮子是自由人
写业务是工具人 |
 |
24
ychost 2021-03-24 13:36:34 +08:00
写业务要面对屎山
|
 |
25
jinsongzhao 2021-03-24 13:37:12 +08:00
我的想法不同, 我认为是没找到自己的大方向. 写轮子提升自己的效率, 只是小方向, 人的大方向最终都是能够做全套业务, 并且为客户提供业务经验.
|
 |
26
jmk92 2021-03-24 18:10:57 +08:00
搬砖没有任何的兴趣可言，当然即使有挑战，也不是自己喜欢的方面，所以提不起来精神。
给自己做东西，你肯定做自己喜欢或者受益的东西，当然激情澎拜不眠不休了。 |
|
27
3dwelcome OP @jinsongzhao 你是老板吧，普通的码农大多内向，很难自己确定大方向。
都是客户 /老板指哪里，去哪里搬砖救济，没人会和钱过不去。 小公司的 CRUD 就是那么的无奈，只有挤到行业头部，代码才能写的稍微舒服一点。 |
Select Language