1
doublleft 2021-05-08 12:45:49 +08:00
只是增加商家拆机成本而已,并不能解决
|
2
xshenmi 2021-05-08 12:49:40 +08:00
Find my iPhone 本质上是丢失模式,不是防盗窃模式。
|
3
opengps 2021-05-08 13:24:34 +08:00
带有唯一识别码的零件总共有多少?太少了
|
4
chinvo 2021-05-08 13:28:18 +08:00
理论上只有主板(SoC, 基带, NAND)和无线网卡(蓝牙 /Wi-Fi)带
而 蓝牙 /Wi-Fi 和 基带, NAND, 很大可能是集成在 SoC 上的, 所以很大可能只有主板带... |
5
thx2u 2021-05-08 14:13:41 +08:00 via iPhone
就当支持环保了
|
6
xuegy 2021-05-08 14:17:28 +08:00 via iPhone 1
不影响被当作料板,绿波电龙又没序列号。
|
7
Vegetable 2021-05-08 14:19:11 +08:00
如果你把手机拆了卖了,然后挂失呢。。。
|
8
DOMO 2021-05-08 14:27:44 +08:00
还不如增加关机需要密码
|
9
minamike 2021-05-08 14:30:46 +08:00 via iPhone
那受损失的不还是买到被盗机的人
根本对盗窃者的利益没影响 |
10
qianxiaoxiao 2021-05-08 14:53:53 +08:00
然后一传十 十传百
|
11
geniussoft 2021-05-08 15:10:23 +08:00
然后营销号说《苹果黑心封杀第三方维修》
|
12
imn1 2021-05-08 15:30:02 +08:00
从哲学或者经济学上说,偷盗、抢劫也是资源再分配的其中一种形式
而且对于折价品来说,二手、贼赃等等,它们的流向往往是不能承担其初始价值的人(多数是向低社会阶层转移) 只有保值品,即使不合法,也会维持同阶层转移 只是这种行为,在文明发展的过程被认知为属于影响社会稳定的行为,需要在公约中限制|禁止,实际上,只要达到某种平衡(社会稳定),并不会那么正义人人喊打,人类并不会投入过多成本去杜绝这种行为,只有平衡被打破时,才会投入大量成本重回平衡点。道理很简单,如果某个阶层能完全阻止另一个阶层的某种行为,这种社会现象叫什么呢? 从这点上看,维持个体行为是比较符合各方利益的,就是盗与防盗这种攻防战,维持在个体技术发展的层面,仍能保持平衡,如果上升到群体 vs 群体,性质就不同了 不要想着用技术解决一切问题,这种想法“很危险”,聪明的做法是达到某种平衡就适可而止 其实现在已经表现出苗头了,技术产业的人越来越有社会话语权,部分已经引起其他人的反感 —— 有人觉得被掌控了,有人觉得被挑战了,权力掌控的人已经开始为了自身利益着手限制这种“话语权的膨胀” PS:泛指全世界,不是特指某国 我就随便说说,如果引向水深火热,非我本意 |
14
luoyukun 2021-05-08 17:19:04 +08:00
太难了
|
15
efaun 2021-05-08 17:48:39 +08:00
不如加大刑罚,原本判一年以上的案子统统死刑😁
|
16
littiefish 2021-05-08 17:53:23 +08:00 via iPhone
直接死刑就行
历史上明朝还是清朝有这个案例,真正路不拾遗夜不闭户 可,代价呢? |
17
johnsona 2021-05-08 17:53:41 +08:00 via iPhone
打完之后让他们日入一爽?日爽 do g
|
18
nguoidiqua 2021-05-08 18:01:39 +08:00
@efaun
@littiefish 盗窃罪本身是没必要杀人的,但是如果盗窃被抓是死刑,那盗窃者就很大概率同时杀人了。虽然会少点盗窃案子,但故意伤害的案子会翻好多倍。 减少犯罪的最好办法是加大破案力度,如果大部分小案件都有人管,都会绳之以法,那么犯罪分子的侥幸心理就会破灭,犯罪率就会降低。 |
19
nguoidiqua 2021-05-08 18:16:32 +08:00
这个做法成本不低,也并无用处,因为别人只会利用好利用的部件,不好利用的可以回收原料嘛,只是降低了单位收益,结果他们很可能通过增加业务量来维持原本的收益,适得其反。
解决任何问题都是需要成本的,其成本不会低于制造该问题所得到的收益,像这种庞大规模的利益链只有一个机构有资源去解决。 |
20
datoo 2021-05-09 10:33:08 +08:00
消灭贫困,提高人民收入才是解决办法。如果三天工资就能买一台 iPhone,那谁还在乎丢不丢呢?谁还会去偷呢?
|