1
nybux 2013-08-02 10:25:58 +08:00
raid1无所谓,没有计算,而且看你的应用也没太大的写入压力
|
2
RHFS 2013-08-02 10:43:18 +08:00
最好用物理RAID
|
3
Showfom 2013-08-02 10:43:55 +08:00
没问题。
|
5
flycn1985 2013-08-02 11:49:19 +08:00
建议不要用软raid 还不如不用。。
|
6
likuku 2013-08-02 11:57:47 +08:00 1
最好用zfs,带冗余的zfs更靠谱,一般的raid卡/盘柜 都还不如zfs冗余存储池。
|
7
qiuai 2013-08-02 12:13:59 +08:00
不推荐软RAID.弄个移动硬盘定期备份更靠谱
|
8
thedevil5032 2013-08-02 12:22:50 +08:00 via iPad
@likuku 要用 zfs,有所谓的最佳配合系统么? 记得你推荐过 FreeBSD。
|
9
atempcode 2013-08-02 12:26:57 +08:00
编译和NAS最好不要在同一台机器上吧
|
10
codesaler 2013-08-02 12:27:22 +08:00
@likuku zfs现在已经稳定到能上生产环境了?我之前了解过,还没用,但是从网上搜的貌似评测都不全。
我是看你说的一般raid卡不如zfs来问的 |
11
FanError 2013-08-02 12:35:50 +08:00
这么多说不要软raid的,突然想到个问题,nas里卖的很火的群晖,是不是软raid?
看过拆机图片,貌似没有专门的硬件raid卡呀。 |
12
pubby 2013-08-02 12:39:42 +08:00
有一半的服务器是zfs,好几年了,最初7.x版的时候的确有些问题,后来没啥问题了。
硬raid就怕卡坏了的话得找一样的卡换上。 |
13
tomwen 2013-08-02 12:42:25 +08:00 via Android
raid1或者5都不错,看是是否要节约费用吧。
记的定期备份,这和做不做raid无关。 |
17
acalarolo OP @momou 我做了些功课,带缓存的RAID卡才是真正的硬RAID卡,其余不带缓存的RAID卡以及南桥RAID都只能算半软半硬的货。
|
18
momou 2013-08-02 13:17:07 +08:00
@acalarolo 我们IBM服务器上带的便宜RAID卡用着也还不错。。。
其实我觉得你的需求软的也够,你可以先组起来用着啊,不行再加硬RAID卡也不迟。。。 |
20
tititake 2013-08-02 13:44:45 +08:00
不需要硬raid,Linux的soft raid不错,比硬raid更加灵活。
不过一定要做好磁盘坏掉时raid降级的邮件通知,并且测试下换硬盘的操作。 另外raid不是备份,该备份的重要数据,还是要备份。 |
21
thinkxen 2013-08-02 13:59:44 +08:00
软的应该也OK,不过硬件的RAID也不是很贵吧~~~~LSI 9260-8I也才1600一块~~~或者DELL SAS 5 I/R 256M缓存 淘宝一般200-400不到~~~~
|
22
likuku 2013-08-02 14:03:41 +08:00
@codesaler 有商业公司(iXsystems, Inc)拿freebsd+zfs作商业存储服务器多年了。
关于“ZFS比大部分RAID卡和磁盘柜靠谱”,注意,不单指RAID卡,出自某华人freebsd大牛(是freebsd代码库 commiter,主要提交内核,文件系统,网络驱动相关代码) 。 |
23
likuku 2013-08-02 14:05:09 +08:00 1
|
24
likuku 2013-08-02 14:09:19 +08:00 1
关于 zfs 和磁盘冗余策略,参考:
ZFS时代FreeBSD系统的数据冗余策略 - delphij's Chaos : https://blog.delphij.net/2008/04/zfsfreebsd-1.html |