1
tommycai 2021-05-18 10:57:26 +08:00 via Android
本来就很难啊,能准确分辨(置信度不低于 95%)192k 和 320k 已经不错了
|
2
iBugOne 2021-05-18 11:16:28 +08:00
哈哈,谢谢楼主的红包
1 和 5 我拉了频谱图,如果是 MP3 编码的话那么应该会在 20 kHz 到 20.5 kHz 之间截断,但是 AAC 就没有(编码时采样率 44.1 kHz 那么频谱图只能到 22050 Hz ),我最后是看 1 的高频部分颜色稍微深一点,判断 1 的高频损耗较小,质量比 5 高的。 软件用的是免费开源的 Audacity,但是 Adobe Au 应该也行 |
4
anyclue 2021-05-18 11:31:19 +08:00
其实关键在 320k 的 MP3 和无损能不能准确分辨,剩下的那些意义都不大
|
5
chonger 2021-05-18 11:37:26 +08:00
@iBugOne AAC 的编码要比 mp3 先进不少,当年苹果推出的 AAC 能和 MP3 分庭抗礼简直就是一场奇迹。可惜在图片格式上,更先进的格式没能取代 jpg,现在还是 jpg 的天下。
|
6
wangsd 2021-05-18 14:39:44 +08:00
飞利浦原来有个金耳朵挑战的网站,也是大多数人分不出来。
|
7
hronro 2021-05-19 11:05:01 +08:00
|
8
nsynet57 2021-07-15 21:54:43 +08:00
这个和器材也有关系吧,不仅自己的耳朵有关
|