发现finder里同名文件夹的替换居然是删掉旧文件夹再放上新文件夹

[shakespark]

刚买了1 3T的移动硬盘，于是想着把以前的资料都整理一遍。以前的资料有不少是备份了好几份的，但是有旧有新。在我的印象里，同名文件夹替换应该是逐文件替换，不料今天发现居然是直接把旧文件夹删了，换上新文件夹

我有个pdf的文件夹，放着新下的资料，然后想和以前的资料合并，结果...悲剧了

我真是哭，搞不懂为啥要这么设计

按option再拖动会多出来一个合并的按钮~学习了

ps:
“
人教版高中第二册第三单元作文：《怎样做拔丝地瓜》事理说明文范例：

　　清朝爱国将领林则徐，在一次宴会上用嘴吹冰淇淋上冒出的“热气”，而被洋人嘲笑。他灵机一动，上了一道外表看似冰冷，而内部却是奇烫的“方块菜”，烫得洋人有口难言。这道为国人挽回面子的“冷食”，便是俗称的“拔丝地瓜”。

　　当然，洋人被烫除了他们自以为是而外，主要是不懂吃法。实际上，“拔丝地瓜”是一道外焦里嫩、香甜可口的风味名菜。
”
一个吃法的问题，在中国人看来更是面子的问题。
我对“吃法”以外的回复不表示任何看法

结贴~~

[ETiV]

因为很多bundle，app都是以文件夹的形式存在的

[shakespark]

@ETiV 擦汗，那想要合并文件就只能把内容粘贴进去一种途径了

[fangzhzh]

以前有人谈论过,

http://www.zhihu.com/question/19738739

http://dingyu.me/blog/hci-metaphors

另: 如果用finder 文件夹 替换这几个关键字去twitter搜索, 会搜出很多.
记得当时很有一场大讨论

[shakespark]

@fangzhzh 3ks
我应该去重温 提问的技巧

[fangzhzh]

@shakespark :)

其实我一直以为都是覆盖这样子,看了他们的讨论才知道,原来win是合并的

[shakespark]

@fangzhzh -_-

[andyliu]

windows 用户表示惊呆了

[FrankFang128]

写程序覆盖就好了。

[kfll]

提示覆盖的时候按住option

[aku]

@fangzhzh 那些家伙的回答真是扯淡，什么“隐喻”，“设计”，“哲学”。
任何可能出现数据被删除或覆盖的操作，都应该被认为是危险、无意触发的。
要么不厌其烦地提示覆盖或合并，让用户做出选择
要么不提示，但提供回滚功能
显然像楼主这样误操作的情况下，OS X只会让你想哭，然后告诉你以前的经验和习惯是shit

[SoloCompany]

OSX 这个默认行为不是比 Windows 要合理多么，如果你不想合并而误合并了，你想后悔只能重新一个个挑出来，如果文件多的话估计想死的心都有了吧。

而如果只是替换，要后悔的话，那么去废纸篓那里找回原文件夹就是了，新旧的文件夹都同样完好无损，这都好喷的

[013231]

@aku OS X確實是按你所說的原則設計的.
提示: 覆蓋目錄前, Finder會提示"An older item named “XXX” already exists in this location. Do you want to replace it with the newer one you’re moving?" "Stop" "Replace".
回滾: 被替換的目錄會出現在Trash裏, 並沒有被刪除掉.

[fangzhzh]

@aku 微软,windows欢迎您

[alexrezit]

@kfll 已经说了, 拖的时候按住 Option.

像楼主这样连 merge 和 replace 都分不清的只能说太对不起语文老师了.

[shakespark]

@kfll 我刚试了，确实按住option会出现合并，感谢已发送

[donotgo]

@alexrezit 明明是英语老师。。。

[cchange]

windows用户确实惊呆了，貌似ubuntu也是合并吧？

支持mac的好多啊

[Orz]

一直没注意过，看来我那些找不到的文件就这么没有的。

[tlerbao]

合并也仅是新文件合并过去了，同名文件并没有替换和 windows 还是不一样，存在同名就替换，不存在就合并 用 macos 自带的合并也没用