工作需要，做一TCP服务器，主进程监听，一旦有连接就分一个子进程去处理。优缺点是什么？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 4097 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

请不吝赐教，万分感谢。

第 1 条附言 · 2013-08-20 16:47:22 +08:00

ps 我们的并发不大，一天的PV才不到10万。

总结

优点：
模型简单
健壮性好（进程间相互独立）

缺点：
进程开销大，数量有限，不适合高并发
会出现很多僵尸进程

第 2 条附言 · 2013-08-21 18:01:26 +08:00

僵尸进程可以用

pcntl_signal(SIGCHLD, SIG_IGN);

解决。

进程

TCP

不吝赐教

34 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

v8ex

2013-08-20 13:18:57 +08:00

随着连接的增加会增加N个进程（消耗系统资源），建议用队列和线程;

picasso250

2013-08-20 13:20:06 +08:00

刚刚看了一下，貌似php中专门有一个函数建立服务器的，是stream_socket_server

picasso250

2013-08-20 13:24:11 +08:00

@v8ex 1. 但我的子进程会自杀。也会消耗系统资源吗？
2. 队列的话，如何保证实时处理？（用php-resque可以做吗？）
3. 线程编写起来有些麻烦，且不是php的强项。有没有成熟的tcp服务器，可以调用php脚本？如果没有，那么用php编写线程也是无奈之举。

jasontse

2013-08-20 13:24:23 +08:00 via iPad

用pthreads吧，感觉fork写起来会很麻烦

timonwong

2013-08-20 13:27:29 +08:00

优点是模型简单，可以处理长业务，健壮性也还好。最大的缺点就是消耗很多的系统资源（并发数高的话）。

这个看你需要多少并发，业务内容是什么。

ipconfiger

2013-08-20 13:28:53 +08:00

@picasso250 优点是不会阻塞主进程，缺点是在高并发的时候很快就会将你系统的最大进程数耗尽，或者是内存。很多进程操作系统在切换的时候也响应不过来，然后就会变得很慢。

picasso250

2013-08-20 13:29:14 +08:00

@jasontse 我本来是觉得用pthreads写起来会麻烦一些。不过线程还有一个问题就是一旦死掉，会连累其他线程。

cdfmr

2013-08-20 13:29:38 +08:00

并发数不高的话，这个方案没什么问题。

picasso250

2013-08-20 13:31:20 +08:00

@timonwong 谢谢。并发不大，一天的PV才不到10万，能有多少并发…… 业务也并非长业务。

daoluan

2013-08-20 13:32:58 +08:00

优点，简单；缺点，进程创建开销大，而且数量非常有限。

Shieffan

2013-08-20 13:39:23 +08:00

简单粗暴但稳定。效率(并发性能)一般，进程所耗资源相对大，系统内可fork的进程数有限，而且进程频繁切换耗费比较大，特别是高IO的进程，效率会大大降低。

一句话，如果并发要求没那么高而且是高CPU的任务，用多进程比较合理。
如果是高IO，高并发的，建议用其它并发模型。

v8ex

2013-08-20 13:54:52 +08:00

@picasso250 每次都要fork 肯定会消耗资源的；
线程可以绑定CPU；
PHP不懂，还以为你用C/C++呢;

jseanj

2013-08-20 14:04:21 +08:00

当并发量很大时，如果请求是cpu型操作，那么你的负载就会很高，每个子进程都会占用cpu，latency会变高。如果请求是io型操作，那么你的cpu就会闲置，导致资源浪费。当然，如果并发量不大的话是没什么问题的。如果io操作多一些的话，可以考虑nginx。

xunyu

2013-08-20 14:35:40 +08:00

我也有过类似的需求，后来是通过tornado分配新线程处理的

Ever

2013-08-20 14:44:52 +08:00

这样写肯定会出现很多僵尸进程的

xiaoye5200

2013-08-20 14:45:57 +08:00

epoll?

bjzhush

2013-08-20 15:07:22 +08:00

我也是PHPer，感觉PHP不是很适合做这个场景的工作
比如你如何运行这个脚本？以后如果需要相互通信又如何做？

lj0014

2013-08-20 15:35:11 +08:00

优点：逻辑简单，每个连接独立进程即使挂了也不影响其它进程和父进程
缺点：每个连接一个进程开销大，不适合连接数高的应用

harrymoo

2013-08-20 15:41:35 +08:00

可以搞个进程池，不用每次都创建销毁进程，快一点。这个是以前做C的经验，PHP不懂。

pubby

2013-08-20 16:14:12 +08:00

@Ever
@picasso250

Ever : "这样写肯定会出现很多僵尸进程的"

赞同，而且会非常严重，内存耗尽或者达到每用户进程数上限为止

楼主得记得加上：
pcntl_signal(SIGCHLD, SIG_IGN);

结构简单，稳定可靠。
这点pv确实没啥性能讲究，用着先吧。

huaiyinhou

2013-08-20 16:28:45 +08:00

一旦大量并发，问题就会出来。
建议还是队列或线程

picasso250

2013-08-20 16:32:00 +08:00

@pubby pcntl_signal(SIGCHLD, SIG_IGN); 已加。但有个疑问是：这个SIGCHLD信号默认就会被忽略的吧？

而且僵尸进程该如何解决？重启服务器吗……

jasontse

2013-08-20 16:33:41 +08:00 via iPad

有COW的存在，创建进程的开销不大。跟CGI还是不一样的，exec和fork代价不同。
epoll如果业务逻辑没有长时间阻塞的操作可以试一下。
多进程有利于缓解php的内存泄漏

picasso250

2013-08-20 16:41:56 +08:00

@jasontse 多谢解释。但COW和进程是如何关联的？在C语言中，进程一定会复制一份自己内存。在php中，解释器能使zval在多个进程间共享吗？

pubby

2013-08-20 16:45:44 +08:00

@picasso250 反正我找遍了所有的避免僵尸方法，最后就这个管用 (PHP 5.3.10 / FreeBSD 8.2 amd64)

picasso250

2013-08-20 16:48:38 +08:00

@pubby ....

pubby

2013-08-20 16:56:23 +08:00

@picasso250 ???

Ever

2013-08-20 17:10:59 +08:00

除了用信号, fork改成double fork也能处理掉僵尸

msg7086

2013-08-20 22:36:09 +08:00

如果要性能更好的话就要改用event/epoll来做。PHP可能局限性太大，可以考虑上py或者rb之类的，甚至是上functional programming

dogfeet

2013-08-20 23:05:44 +08:00

不会PHP.
如果要图快，使用一门带协程的语言不错。
如果可以，试下scala golang clojure等等嘛。

darasion

2013-08-20 23:34:22 +08:00

如果业务非常简单，貌似可以用shell:

以下是网上摘抄：
while true; do { echo -e 'HTTP/1.1 200 OK\r\n'; cat index.html; } | nc -l 8080; done

picasso250

2013-08-21 14:51:18 +08:00

@pubby 确实出现了很多僵尸进程。

bixuehujin

2013-08-21 15:15:05 +08:00

可以考虑单线程异步解决方案，PHP下有个reactphp，类似nodejs。

nofeeling

2013-09-11 22:57:22 +08:00

可以使用swoole框架，用C扩展实现的高性能高并发TCP Server。做一个健壮完善的Socket Server不是那么容易的，stream_socket_server和sockets扩展，或者是libevent, reactphp这些都不是完整的Server方案。
http://www4swoole.sinaapp.com/