电信部分地区的家宽的网络架构似乎发生了改变

[my2492]

原来是非常简易的一种结构，现在新建了一部分比较复杂的，有没有大佬解读一下为何要这么部署？

https://i.loli.net/2021/09/19/RkPFezqcbv56umT.png

具体请看图中右侧新建部分，左侧是原来老的架构，现在过渡阶段两个网络通过以上架构互联

个人意见：
1. 不同网关间同城流量应该很低，即使原来通过城域网汇聚层来交换，也不会占用很大资源，节省了网关间链路。
2. 新建网关下的用户最直观的就是路由多了一跳，二级汇聚层没有设立连接到省公司路由器的链路，依然通过原来的城域网汇聚层，多了一跳路由，更有可能因为收敛比的问题导致速度不达标。并且这些用户访问老的架构下的用户，距离好像也有点长。
3. 有意思的是 nat 设备和网关设备分开来了，不知有什么意义？

请大佬分析一下目前电信这种网络架构有何优势？最终可能是一个什么样的架构？目前新建架构下的用户占比还极少，估计全市只有 10%不到的用户在新的架构网络下。个人觉得这个二级汇聚层如果不增设直达省公司路由器的链路，好像意义不大啊，最好是所有新旧网关同时有到达两个汇聚层的链路，这才比较符合常规吧？

[my2492]

而且比较有意思的是，以前同一片区家宽都在同一个网关下，ip 池都是一样的。现在，同一户装两条宽带，可能就是不同的 ip 池，目前在我小区内已经发现 4 个网关，2 个旧的网关，2 个新的网关，我小区接入新的网关的用户似乎多一些

[Tianao]

楼主说的网关是 BRAS 吗，BRAS 不可能 full-mesh 吧。

[my2492]

@Tianao 对，但我不确定同一个 BRAS 会不会割成几个网关。仅说逻辑上的网关，物理上的不知道什么样的

[my2492]

运营商是江苏电信

[my2492]

@Tianao 我个人感觉，电信想把全城的架构都改成新的，现在是个过渡阶段，采用这种方式来互联两个架构下的用户。我记得 10 几年前好像也出现过类似的情况，不过当时没有 BRAS 间的直接链路

[my2492]

新的网络架构目前仅发现存在于主城区，县级市和代管市没有发现任何新的架构 BRAS 。（数据来源于 ip 高精度定位和 tracert，tracert 到网关多一跳为新架构，已经对全市 ip 段做了测试）

[alect]

可能是考虑冗余？

[bclerdx]

@my2492 怎么测试的。用什么工具测试的。

[fastcache]

BAS 往上提了，做成集中池化部署，上下行跳数有增加，但链路升级为 N*100GE，其实你的图画得不太对

[terence4444]

可能是因为其它运营商要租用电信线路，右边新的是给廉价宽带准备的？

[L0lita]

由星形拓扑变成网状拓扑了 是好事还是坏事？

[my2492]

@terence4444 电信自己的宽带也有部分用户在右边

[my2492]

@fastcache 这是好还是不好？有什么优势吗

[my2492]

@fastcache 意思是其实新建网关可能物理上都在一台 BRAS 上，逻辑上划分了不同网段？ NAT 估计也是在那个二级汇聚层里进行？

[fastcache]

@my2492
简单来讲，
以前，固移流量分开
现在，新建用于承载 5G 基站回传的城域 IP 网容量大，把宽带用户也扔进去（ OLT 上联 BRAS 部分流量），融合承载，BRAS 就可以相对集中部署，

NAT 板卡是插在 BRAS 的机框

[Rheinmetal]

https://forum.huawei.com/enterprise/zh/thread-266389.html

[ChangeTheWorld]

听着感觉像 vBRAS ,x86 或者 arm 虚拟化进行管理，路由转发走三层交换机，弹性扩减容，共享 IP 池什么的

[acbot]

光网以后一般用户多的城市市区就是这种 BRAS 池的结构，用户少的市区县就还是以前 AD 时期的旧结构。主要还是看用户量

[ChinaNOMobile]

@my2492 你確定電信的家寬的網絡架構更新了?我這邊廣州電信毫無更新,還是以前那個家寬的網絡架構設置.

[my2492]

@ChinaNOMobile 新架构用户数太少，你不一定能碰到，我家 1000M 走的旧网关，楼下 100M 走的新的，速度反正都达标

[my2492]

@acbot 旧的为啥不能用，用户多就多开几个池就行了，之前就是这样的

[acbot]

@my2492 没说不能用啊，ip 池配多配少影响不大，问题是 BRAS 的大头是要处理 PPPOE 会话，用户多了根本处理不过来，一旦故障这个 BRAS 下的所有用户都无法上网，如果上游有多个 BRAS 那么 PPPOE 就可以到 其他最优的 BRAS 接入，所以后面这个冗余结构 设备利用率，保障率和硬件维护效率明显高很多！这个仅仅是我个人理解。

[acbot]

@acbot 另外后面这个结构其实运营商都会用，不是电信专利，我这边联通就是这个结构，电信就是单点结构！原因就是电信用户少投入少，联通用户多投入也多。

[geekvcn]

很好理解啊，而且是好事情，IPv6 标准结构，以后不同运营商同省市直接省内市内互联互通，不需要到骨干网节点再互联，旁路 NAT 应该是 DS-lite AFTR 设备，同时包含 4in6 隧道和 NAT44 功能，是未来向 IPv6 过度用的，目前用 NAT444，不久会切换成 4in6 隧道，等 Ipv6 成熟后因为是旁路架构也好撤设备。

三大流氓再坑爹，设计网路架构的都是顶尖人才，这点不要质疑，肯定有改架构的道理和原因

[geekvcn]

楼主用 IPv4 的网络架构思维去理解 IPv6 网络架构，自然感觉很多地方设计不合理

[my2492]

@geekvcn 如果这个新的网络汇聚层多一条到省公司路由器的链路，倒是可以理解，现在依然要走老的城域网汇聚，并且二级汇聚到城域网的链路似乎不多，估计是 100G 的。老的结构每个网关到城域网都有 6-8 条链路，但可能是 10G 的，目前哪个架构下容量足还真不好说，感觉现在还没定型

[geekvcn]

@my2492 应该是测试，不能影响现有网络

[jousca]

我简单点描述就是现在都是虚拟化运行，板子上面跑的业务你不能单纯理解为某网关、某地址池就是一个独立设备……

这样的话你就容易理解。为什么新装的不在一个地址池。因为光设备原因，新线路接入的是其他的 PON 设备。基于物理层不一样，对应的虚拟业务层可能是一样，可能不一样。

不要去考虑什么 PPPOE 带不动的问题…… 15 楼说的已经比较清楚。

[my2492]

@jousca 为何现在一个区域要开多个虚拟业务层？一个片区只做一个业务层，建一个比较大的池子，直接扩容到汇聚层链路这种模式现在有什么劣势吗？既然可能是物理上同一台 BRAS，不开多个虚拟层是否更省资源？

[thtznet]

虚拟化是趋势

[jousca]

@my2492 有时候是环网本身的设计需求。或者对冗余、灾备的需求，甚至大的城域网架构改变，都会出现比较复杂的情况。

核心设备制造商在部署这些设备的时候，光是验证业务的可行性，就需要拿台服务器跑几个小时的模拟软件。

我引用一张别人的图，你了解下现在的全网结构

[jousca]

@my2492 这种改变，最初的苗头来自 4G 时代，运营商系统里首次出现了 ATCA 业务处理板，X86 架构，在上面跑业务，就是个刀片服务器。这就为虚拟化打下基础。硬件永远领先于业务。现在由于 5G 需求，平滑升级到了基于服务的架构，把原来具有多个功能的整体，分拆为多个具有独自功能的个体。每个个体，实现自己的微服务。这就是你感受到的为什么里面划分出那么多节点。这些业务点看上去很多，实际上，硬件都是在虚拟化平台里面虚拟出来的。这样一来，非常容易扩容、缩容，也非常容易升级、割接，相互之间不会造成太大影响（核心网工程师的福音）。现在核心网就是模块化、软件化。业务增加，就去增加运算单板，提高接入量。业务缩减，就减少板子，降低运算量，但是最终客户不会有任何感觉。

你感知到他们把一些业务点下沉，原因就是为了获得低延迟。

[fastcache]

@ChinaNOMobile GZtelecom, 明年实施

[fastcache]

@geekvcn IP 网络太灵活，顶尖人才也是摸着石头过河，有时候就是领导一句话，新架构问题很多，菊花厂也头痛

[my2492]

@fastcache 路由里多出来的一跳是什么设备？我个人理解是如果只是传输网架构变化，路由完全是可以做到不多一跳的啊

[fastcache]

@my2492 城域网出口下面，还有 1~2 层 POD 汇聚，会多 1-2 跳

[Kowloon]

@fastcache
请教一下什么是 POD 汇聚？

[fastcache]

@Kowloon 数据中心的概念，区域分片组网，例如把 1 个地市的几个区县组成 1 个 POD，多个 POD 组成 1 个城域网

[Kowloon]

@fastcache
学习了，天津联通最近一个月扩容的城域互联貌似就是这样，一个区不同电话局的地址在一段里。