react 里， 如果只用 函数式组件，就没有必要用到 高阶组件了？

[find456789]

正在深入学 react

看完了高阶组件的章节， 正在看 hooks 章节， 我发现 hooks 章节里，没有介绍高阶组件

在网上也没有找到相关的文章

请问：

是不是，如果我的代码 完全采用 函数式组件 （完全不用类组件） ，就没有必要去深入研究（使用） 高阶组件了？

谢谢

[namelosw]

高阶组件 = 接受参数返回一个组件，可以是类，也可以不是。所以还是可以有用函数写出来的高阶组件。

Hooks 算半个高阶组件替代品，就是以前只管纯逻辑的高阶组件，现在都可以改成用 Hooks 写了。

但是和 view 有关的高阶组件，Hooks 还是不太够用，比如：

const Heading = heading => Comp => props => <Heading text={heading}><Comp {…props}></Heading>

总的来说就是纯逻辑不会碰 JSX 的就用 Hooks，但是如果还是要返回 JSX 有时候还是要用高阶组件或者 render callbacks 。

[momocraft]

hooks 不能代替高階組件
有沒有必要你自己決定 反正不用也能搬磚

[byzf]

高阶组件是指 HOC ？目前好像没什么库是脱离 HOC 的。

React 的东西不需要深入研究，很多东西实际上都是自发产生的，等你用到了在看看有没有什么约定的规范就够了。

[jojobo]

先有个认知，无论是 Hook 还是 HOC 都是为了解决状态逻辑复用

在 Hook 出现之前，先有了 Mixin，但 Mixin 的副作用比作用大，官方宣布放弃。后来搞出 HOC，但缺点在于嵌套地狱，调试代码很麻烦，所以就出来了 Hook

Hook 解决了什么问题？
无 class 的复杂性（对标 class ）
无生命周期的困扰（对标 class ）
优雅的复用（对标 HOC ）

你看，Hook 既符合 react 的函数式编程的思想，又比 class 写起来简单易懂，比起 HOC 复用性又强，谁不喜欢 Hook

[JerryCha]

并不，HOC 依然可以满天飞