这是一个创建于 1089 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
做最多双机的数据分析，哪家比较强和快呢？
15 条回复 • 2021-11-12 21:05:29 +08:00
 |
1
aladdinding 2021-11-12 09:32:55 +08:00
clickhouse 听的比较多。。。
|
 |
2
ijk0 2021-11-12 09:37:48 +08:00 via iPhone
结合业务场景测一下
|
|
3
ijk0 2021-11-12 09:39:01 +08:00 via iPhone
看到的 benchmark 感觉差不太多
|
 |
4
imherer 2021-11-12 09:45:48 +08:00
starrocks 没用过，只用过 clickhouse
就选 clickhouse 吧，star 多，关闭的 issue 也多，虽然打开的 issue 也不少... |
 |
5
sjmcefc2 OP 基本上都是 clickhouse ，现在用 clickhouse 感觉也还可以。突然携程说 starrocks 更牛，，，有点困惑啊
|
 |
6
yingsunwl 2021-11-12 09:57:21 +08:00
以前还叫 DorisDB 时测试过，的确性能很快，特别是多表 JOIN 场景比 clickhouse 快很多
|
 |
7
industryhive 2021-11-12 10:22:31 +08:00
|
 |
8
leiuu 2021-11-12 11:25:41 +08:00  1
|
 |
9
SbloodyS 2021-11-12 11:27:30 +08:00 2
apache doris 比 clickhouse 运维成本低很多，分布式的性能差异不太大
|
|
10
leiuu 2021-11-12 11:35:18 +08:00
@SbloodyS 补充下。apache doris 和 starrocks （之前叫 dorisdb ）是 2 个东西。甚至 apache doris 受不了碰瓷发正式文章控诉过 starrocks 。
|
|
11
sjmcefc2 OP 感觉打了口水仗啊，看着还是 ch 靠谱一些。
|
|
12
leiuu 2021-11-12 11:43:17 +08:00
@sjmcefc2
哈哈。你说了我去了搜了一下。果真又是一个明显的 pr 稿。 https://www.modb.pro/db/127464 。 携程那个场景一天访问 10w 次，说他们从 ch 切换 starrocks 的原因是因为不支持高并发。 不过已经习惯了，这是他们这家公司(starrocks)的调性。 |
|
13
leiuu 2021-11-12 11:46:25 +08:00
刚才说的有些绝对。高并发支持不好是它们其中一个点。
另外测试用例的对比，如果可以列全一点更好（可能最好发现性能没啥提升）。 ch 本身有很多优化手段不知道是在什么条件下测的。 很关注这些细节。否则结论不可靠。 |
Select Language