在未取得原作者的授权下，非盈利目的翻译原著书籍的部分章节并公开（比如 github）合法吗？

[HackerJax]

Meaning 上在看一本 MEAP 状态的书，挺喜欢的，预计是明年出版。

我的理解是，如果原作者有意（委托他人）翻译成目标语言，那我擅自翻译并公开确实不妥。

如果我是作者且目标语言很小众，那我其实不 care 这部分市场的且乐意对方这么做。常用语言的翻译，我确实不乐意也不会接受。

这件事情我只是探讨一下，我还没开始呢！我很喜欢这本还在编写的书，想让更多人去了解。嗯，我要是能联系并要到翻译出版权就好了！

[loading]

如果是博文起码也应该有个知情权，作者会很高兴。
而对于书籍，基本可以认为不合法。

[shakoon]

你可以在私人领域小范围与他人交流，但是公开发表，无论你是否获得收益，都是不合法的，原作者有权向你追索赔偿

[hnbcinfo]

虽然不懂法律，但感觉应该不合法吧。即使非盈利，但是你翻译并公开了，肯定还是会影响人家的销售收益吧。

[Vndi]

如果您在我国，按照我国民法典规定您的行为属于复制发行行为，如果您出于个人使用欣赏学习研究 /课堂教学等目的是可以不经著作权人同意而使用其作品的。
但如果您是面对不特定社会公众公开发行，就涉及侵犯出版社的发行权和复制权了

[wtysos11]

如果原著书籍进入公开领域肯定就没问题，不过至少是作者死亡 /发表后 50~70 年，不同国家规定还不太一样。
如果没有进入公开领域的话，作者有声明 non-commercial use only 的话可以私下翻译传播，但是不能上传到公开访问的网站（有些作者允许上传到校园网内网服务器，这个我以前发邮件问过）。即使是 CC 协议应该也不行，[stackExchange]( https://opensource.stackexchange.com/questions/10404/can-i-create-a-translation-for-a-project-under-a-creative-commons-non-commercial)上有个类似的问题，可以参考一下。
如果都没有……伯尔尼公约保护作品的翻译权，这个保护是自动的。说实话我不太清楚私下翻译算不算侵权，但是如果公开出来肯定是有问题的。
发邮件问一下取得作者的授权肯定是最保险的。

[luban]

《 On Java8 》（也别称为 thinking in java 5 ）也是类似的情况，之前有人组织翻译了很多放在了 github 上，后来国内图灵联系了作者和翻译人员，这些内容就下架了。

[wangsd]

不合法

[CallMeReznov]

我记得翻译权也是著作权里的一环.

[sanxidiot]

很显然不合法，不是你一厢情愿翻译然后分享就能合法化自己行为的。类似的还有影视剧动漫的字幕组，他们也是不合法的，甚至光私自扫描上传分享影视动漫作品这步就已经涉嫌非法，在国外是被打击逮捕的对象了。

[shyrock]

法律是道德和道理的下限，在考虑是否合法之前，最好以常人之心思考一下这合理吗？换你是作者你怎么想？

[bumz]

不合法，为什么不问问作者的意见呢

[locoz]

请学会换位思考

[gaolingyi]

@shyrock 好像蛮有道理的

[icyalala]

翻译权是著作权的一部分，这是很明确的法律说明。

[niceyuri]

我翻译过一本书，不过是先邮件问了一下作者，明确国内近期内没有出版计划，我才分享给社区小伙伴的。

[ryougifujino]

不合法，就算是博客，你翻译了也得问问原作者的意见。之前翻译了一篇 Martin Fowler 的文章我都是发邮件问了一下再发表的。

[Jooooooooo]

好歹告诉一下原作者.

[daliusu]

有个小偷，偷了你家电视机捐赠出去，你觉得合理合法吗

[cloudfox]

作者默认保留一切权利

[lxiszuhi]

“樊登读书会”那种用别人书的内容来赚钱的算不算？

[anonydmer]

不合法