LLVM 的`addressof`实现为什么这么奇怪

[dangyuluo]

template <class _Tp>
inline _LIBCPP_NO_CFI _LIBCPP_INLINE_VISIBILITY
_Tp*
addressof(_Tp& __x) _NOEXCEPT
{
  return reinterpret_cast<_Tp *>(
      const_cast<char *>(&reinterpret_cast<const volatile char &>(__x)));
}

一个&可以实现的功能，reinterpret_cast几次的意义是什么？谢谢

[joydee]

1. 其实 GCC 也有这个函数:
参考: GCC4.7.1
`template<typename _Tp>
inline _Tp*
__addressof(_Tp& __r) _GLIBCXX_NOEXCEPT
{
return reinterpret_cast<_Tp*>
(&const_cast<char&>(reinterpret_cast<const volatile char&>(__r)));
}`

2. stackoverflow 上面有对这个实现的具体解释<https://stackoverflow.com/questions/16195032/implementation-of-addressof>

简短概括就是:
1) typename __Tp& 可能是 const | volatile ，所以需要 reinterpret_cast ，但是 reinterpret_cast 不能做 remove type 操作，所以需要 const_cast,至于为何选用 char 型，因为可能 char 型指针没有 alignment 显式要求。

[dangyuluo]

@joydee 哦懂了，就是说甭管有没有 CV ，先用`reinterpret_cast`添加上再说，然后再去掉。选用 char 其实是可以理解的因为是对齐最小的 type 了

[qbqbqbqb]

单用&肯定不行，因为&运算符是可以重载的。

选用 char 一是因为内置类型不可重载运算符，保证&一定是取地址的功能；二是不违反 strict aliasing rule （除 char 类型以外不允许其它的不同类型的指针指向同一段内存，否则是未定义行为）。