Linux 下的网络管理服务太乱了，我现在都没搞明白之间的关系

[ksc010]

dhclient dhcpcd

wicd networkmanager

wpa_supplicant

/etc/network/interfaces

ifup ifdown

iwconfig iw

有些是网络管理工具 有些是服务 有些是查询配置程序

它们之前 有些是依赖关系，有些会冲突

[baobao1270]

其实一点也不乱，Linux 网络说白了就是 netlink 和 iptables 两个玩意
ifupdown, net-tools 是直接操作网络的命令，类似声明式编程
systemd-networkd, networkmanager 是通过配置来操作网络，类似面向对象编程
netplan 属于套娃加套娃，在 networkmanager 上再套了一层，类似用 C 写的 Java 再用 Java 写 DSL 再用 DSL 写程序
/etc/network/interfaces 这玩意，其实类似之前 init.d 的那一套，最终会被解析成 ifup ifdown 的命令被执行，正在被慢慢淘汰
至于其他的工具，ping dig 之类的用于诊断的不在讨论的范畴内

我个人是喜欢一套 systemd 走天下的，boot 交给 systemd-boot ，网络交给 systemd-networkd 和 systemd-resolved

[feather12315]

syscall 级别的接口：
1. ioctl （ legacy ，废弃）
2. netlink socket
对应的命令行工具：
1. net-tools
2. iproute2
其他命令行工具：
- bridge-tools

各大大型版用于网络管理的工具：
- ifupdown ，ifupdown2 （ Debian 系）
- netplan （ Ubuntu ）
- wicked （ suse ）
- nmcli （ RedHat ）
- systemd 自己集成的 network manager

图形化的网络管理工具
- network-manager
- yast/yast2 network

从 syscall 角度看不乱，从各大发行版网络管理角度看确实很乱：通常都有多个网络管理方式，有的是继承关系，有的是覆盖。

[jim9606]

dhclient ，dhcpcd 是独立 DHCP 客户端，负责根据 DHCP 服务器的指令维护接口的 IP 地址、DNS 等东西，用户不会直接接触，之所以依赖这个是因为它的功能比较全。
wpa_supplicant 是 WPA 无线安全支持服务，同样用户不会直接接触。目前有替代者 iwd （ wpa_supplicant+dhcpd 的集成品，还加了些功能）。
iw ，iwconfig 是手动管理 WLAN 接口用的，不是 debug 用户不会直接接触。
net-tools(ifupdown,/etc/network)已淘汰（十几年没更新了），但在一些没有下面这几个东西的发行版里只能用这个。

systemd(systemd-networkd,systemd-resolved)、GNOME NetworkManager 、WICD 是用户接触的一站式网络配置程序，你只要知道这个咋配置就够了。

我建议 GUI 系统统一用 NetworkManager ，非 GUI 系统统一用 systemd-networkd ，这样上面只剩一个 wpa_supplicant 可能要留了。

[msg7086]

我就常年 ifupdown2 了，挺好用的。netplan 之类的全删了。

[defunct9]

什么乱七八糟的，统统 ip 搞