1
FradSer 2013-10-10 16:49:53 +08:00
必须的,吃老版本最容易导致各种跟不上
|
2
jjlovegrape OP @FradSer 暂时来看老版本兼容性还是不错的,新版本就怕不稳定。主要的问题就是类名让我有点不舒服。
|
3
Mak 2013-10-10 17:19:39 +08:00
3 的 Grid system 在 Responsive 方面做的很好棒,其他部分没体会到太大差别。
|
4
pathletboy 2013-10-10 17:20:11 +08:00
个人感觉,老项目除非想改版,不然就别折腾3了,新项目可以考虑开始用3。
|
5
cxshun 2013-10-10 17:23:25 +08:00
3用来做过一个小项目,官方的文档还是蛮全的,上手也蛮容易的。迁移应该问题不大。
|
6
yangff 2013-10-10 17:25:53 +08:00
不好用,不建议。
|
7
kurtis 2013-10-10 18:04:14 +08:00
|
8
suziwen 2013-10-10 20:57:27 +08:00
我自己的项目是暂时没打算升级到bs3的,
等下面的问题都差不多解决后才有可能考虑升级 1. 我用了很多基于bs2的插件,这些插件都还没有提供相应的bs3版本 2. 我的项目是基于django开发的,其中使用到了很多第三方的app,这些app里也大部份使用的是基于bs2实现的,像bootstrap_form等,如果真要升级到bs3的话,工作量太大,每个页面都几乎得过一遍。 3.感觉bs3栅格布局上进行了重新设计,然后就是添加了listgroup和panel,其他的基本样式不变。麻烦的就是改了很多名称,像form里的class,btn的class名都变了。 4.我自己找了个基于bs2的扁平主题,感觉现在效果还是可以接受的,^-^,所以也就放弃了升级。 不过对于新项目还是采用bs3比较好些 |
9
tedd 2013-10-10 22:10:14 +08:00
貌似bs2还支持ie8吧,这点挺好的,一些内部项目必须得支持ie8
|
10
jybox 2013-10-10 23:23:05 +08:00
为什么只有我感觉 3 没有 2 好看...
|
11
darasion 2013-10-10 23:48:36 +08:00
初步感觉:臃肿,复杂。
适合简单的后台的功能。 如果做前台的东西,IE8支持有难度,虽然说是可以; 如果做复杂的功能,会导致类名太乱套各种不好调整。 目前的 3.0.0 还是有非常多的 bug ,之前就遇到了不同浏览器里边显示的都不一致的现象。 |
12
zhwei 2013-10-11 07:45:44 +08:00 via Android
3更大气些,由于对2里的button颜色不感冒就换掉了
3对移动端做了优化,很棒! 迁移并不麻烦,记得有个对照表,我直接替换的…… |
13
booksmith 2013-10-11 08:36:53 +08:00
看情况了,如果你的网站简单些,升级就很容易,如果功能多的话,用得又比较细,还针对bs2做了css的修改,那升级起来就有点麻烦了
|
14
xdays 2013-10-11 08:48:00 +08:00
向前兼容性很不好,只能重写。
|
16
daiermian 2013-10-11 11:29:13 +08:00
django app 有没有专门收集展示的网址
|
17
jjlovegrape OP @jybox 原生的2其实容易看厌。。。特别是那个深蓝色的button
|
18
geew 2013-10-11 17:12:56 +08:00
@jjlovegrape +1
|
19
geew 2013-10-11 17:13:23 +08:00
前段时间刚刚升级到3 感觉还是不错的说
|
20
qazwsxedc121 2013-10-12 01:37:09 +08:00
新项目小项目都用3吧,尤其是单页面这种,用起来很方便,新的panel和listgroup做简单的东西很快.
移动端也好写了一些. class的名字全改了,不过适应起来还挺快的,一般流行的插件github上迁移的都很快,没有还可以到别人的fork里找(比如2星期前用bootstrap-datetimepicker的时候在pull-requset里面找了一个用的) |