写了个 js 玩具来模拟操作符重载，大佬们觉得这个主意怎么样

[tolking]

效果

写起来像是下面这种结构（带标签的模板字符串）

const pointA = { x: 100, y: 300 }
const pointB = { x: -100, y: 500 }
const pointC = { x: 400, y: 0 }

const point1 = calc`${pointA} + ${pointB} + ${pointC}`
const point2 = calc`(${pointA} + ${pointB}) * 3 / (${pointA} + ${pointC}) - ${pointA}`

其中 calc 定义了操作符如何计算，本质上就是通过 带标签的模板字符串 的特性匹配字符串

起因

之前一个项目中包含大量坐标运算，直接解构计算的话代码臃肿；封装成函数调用的话复杂的计算又变得难以理解。所以就想了这样的一个土办法

简单封装下 tagged-operator 源码

通过 tagged-operator 定义 calc

import { createTag } from 'tagged-operator'

const precedence = { 1: ['*', '/'] }
const operator = (operator, val1, val2) => {
// operator 当前操作符, val1 操作符左边待计算值, val2 操作符右边待计算值
// 根据这三个参数就可以定义如何计算了
}
const calc = createTag({ operator, precedence })

[murmur]

谁给我普及下运算符重载在 2022 年除了混淆和害人还有什么用途

[ipwx]

@murmur 你这也太绝对了。科学计算的时候还是很希望面对“符号”计算而不用关心这个符号是什么类型的。Julia 的核心优势就是在写科学计算过程式不用关心类型，但编译时又能代入类型进行优化。。。。（对就是 C++ 模板的 easy 版。

[ipwx]

总之运算符重载在特定场景下好用，但是不能滥用。

[abersheeran]

@murmur https://github.com/abersheeran/coolsql 可以这样

[tolking]

@murmur 我觉得还是有用的，乱用肯定会引起混乱的。看来你深受其害

[aristolochic]

如果不关心 TypeScript 的话，或许可以用 Babel ？
比如说可以在希望支持+的 class 里面写一个[Symbol.for("+")]方法，然后编译时用 Babel 转一下。
当然 TypeScript 也能用，就是编辑时 IDE 支持不太好（大概

[tolking]

@aristolochic Babel 写起更简洁，但 TypeScript 直接报错而且无法推倒类型，我尝试过，放弃了。