网上流传最广的 Python 单例模式竟然是有问题的？

[wuwukai007]

class AppConfig:
    def __new__(cls, *args, **kwargs):
        if not hasattr(cls,'_instance'):
            cls._instance=super(AppConfig,cls).__new__(cls)
        return cls._instance

app = AppConfig()
app.name = '单例模式'
del app
app2 = AppConfig()
print("app2 name=",app2.name)

• 输出 app2 name= 单例模式
  虽然是单例，但是我可以删除对象的，删除后重新创建对象，还是老的对象

from weakref import WeakValueDictionary
class AppConfig(object):

    _instance = WeakValueDictionary()
    def __new__(cls):
        if cls not in cls._instance:
            inst = super().__new__(cls)
            cls._instance[cls] = inst
        return cls._instance[cls]

app = AppConfig()
app.name = 2
del app
app2 = AppConfig()
print("app2 name=",app2.name,)

• 输出： AttributeErr or: 'AppConfig' object has no attribute 'name'
  
• 使用弱引用可以解决

[leavic]

我今天才知道 python 还有 del app 这种写法

[dcsuibian]

作用域不同。

[dcsuibian]

似乎说法不太对。app 和 AppConfig 类的_instance 都引用一个东西，app 这个引用消失了，但引用的东西没消失

[Hstar]

因为 del app 并没有删除对象，只是删掉了这个对象在此的引用

[cz5424]

del app 并且 del app. _instance 试试

[wuwukai007]

@cz5424 这个代码一致性就破坏了

[ChrisFreeMan]

你要手动实现__del__

[wuwukai007]

@ChrisFreeMan 试过了，不行的，你试试看？__del__ 只有在程序结束后才会调用，del 不会调用的

[nyxsonsleep]

这个问题如果用过 pyqt 应该会映像深刻。。。
个人理解 del 实质上没有删除对象的存在，有时会导致 pyqt 删除 gui 时出问题。

[deplivesb]

python 里面的 del 可和 c 系列的 del 不是一个作用，del 也不会调用 __del__

[fatigue]

_instance 是挂在类下面的, 你 AppConfig()的时候把这个引用返回给你，你 del 的时候把这个引用删除，_instance 一直都在，下次 AppConfig()再返回给你

[ChrisFreeMan]

__del__试了下确实不行，这样，其实你是把单例对象赋值给了类，其实那个单例对象是个类对象
你用反射检查一下有没有单例对象再删除。
class Test:
def __new__(cls, *args, **kwargs):
if not hasattr(cls, '_instance'):
cls._instance = super().__new__(cls)
return cls._instance


app = Test()
app.name = 'some thing1'
if hasattr(Test, '_instance'):
del Test._instance
app2 = Test()
print(app2.name)

[ysy950803]

依附于类，而不是对象。

[jinliming2]

单例模式允许删除重新创建吗？
我理解的单例模式，一个类只能有一个对象，其他人来访问的时候可以直接拿到这个对象。
但没听说过还能有人可以删除掉这个单例对象，然后让重新创建一个……？

[ospider]

除了面试，没用过单例模式……

[ruanimal]

lz 没理解 del 和 Python 对象，4 楼的是正解

[zxCoder]

@jinliming2 我也没听说过，之前学过的都是你这种说法

[xuboying]

好像 del 的行为只是一个请求，实际删除 instance 的时机是不可控的。即使用了 weakref ，在官方例子中还调用了 gc 回收，才能强制请求删除。
还有一个问题是不确定这个行为在非 cPython 的环境下是不是一致的。

[lanlanye]

Python 最流行的单例模式难道不是直接初始化然后 import ？

[InvincibleDream]

https://stackoverflow.com/questions/6760685/creating-a-singleton-in-python 里面提供了几种思路。

[dicc]

你主动删除的,不关单例的事吧..

[catsoul]

单例模式正常来说是不让你销毁这个唯一实例的...

[Macv1994]

单例模式不就是为了只有一个实例么？

[qbqbqbqb]

del 不是删除对象，是删除变量。可以近似理解成，语义上相当于一个更强的"=null"（和 Java ，C#等语言相比）.
就和你在 Java 里写如下代码一样：
AppConfig app = AppConfig.getInstance();
app = null;
这样做显然不会销毁单例。和 Python 里的这种情况是一回事。

[yagamil]

其实楼主给出的解决方案也挺好的呀。

[Kobayashi]

你咋不说它实现的不是线程安全的，多线程情况下可能同时创建多个实例呢？:P