1
Donahue 2022-06-24 09:38:12 +08:00
蹲个后续,看看 clash 测试怎么样
|
2
kingboat1993 2022-06-24 09:42:42 +08:00
N1 确实 clash 速度快一些,我之前用 ssr+看油管 4k 不稳定,然后用了 clash 也是丝滑
|
3
anguiao 2022-06-24 09:48:30 +08:00 14
软路由不过就是一台性能更差的电脑,怎么会比你的 PC 性能更高呢?
|
4
missdeer 2022-06-24 09:52:14 +08:00
站 3 楼
其次,推荐用 ss rust 版,它的多线路测速功能感觉比 clash 准 |
5
bluehr 2022-06-24 09:57:38 +08:00
肯定你的 PC 的科学上网更快呀。本身科学上网就需要消耗 CPU 资源,不然大家花那么多钱买上千的软路由干啥呢。
|
6
ky1e 2022-06-24 10:02:31 +08:00 1
你 PC 性能多强,你软路由性能多强,你心里没数吗?
|
7
Jaosn 2022-06-24 10:03:39 +08:00
软路由版本的 clash 感觉好复杂
|
8
Sekai 2022-06-24 10:12:34 +08:00
n1 是单网口吧,莫非你用的膀路由?
|
9
idealhs 2022-06-24 10:12:52 +08:00
你们 N1 用的什么版本的固件,我的里面 open clash 配置文件总是报错
|
10
stephenyin 2022-06-24 10:14:23 +08:00
洋葱测过,openclash 最吃性能,如果软路由性能一般建议使用 ssr plus 。
|
11
465456 2022-06-24 10:14:36 +08:00 via Android
电脑 clash 延迟比路由器 clash 低,肯定电脑好,而且方便设置,更改其他节点
|
12
Junichi 2022-06-24 10:49:28 +08:00
不如搞个 N5105 的软路由试试?
|
13
ferock 2022-06-24 10:53:51 +08:00
搞个 shellClash 吧
|
14
24 2022-06-24 10:57:27 +08:00
@stephenyin ssr plus netflix 分流这个有啥比较好的配置方法吗,因为这个功能一直在用 openclash
|
15
stephenyin 2022-06-24 11:07:40 +08:00
@24 #14 这个不清楚,没这个需求。。
|
16
HeyWeGo 2022-06-24 11:14:57 +08:00
我是路由器跑 ss plus 套 kcp 套 udp2raw...一般看看油能上 1080p 和 4k ,满足了
|
17
erek 2022-06-24 11:24:43 +08:00
我用 hello world
|
18
lovedoing 2022-06-24 11:24:47 +08:00
openclash 比 ssr+快不少
|
19
gdyan2001 2022-06-24 11:38:52 +08:00
r4s + openclash, speedtest 基本上千兆带宽能跑满
|
20
Y29tL2gwd2Fy 2022-06-24 12:23:28 +08:00 via Android
说实话,就 n1 那个性能,还是算了吧
这东西我也不知道怎么火起来的 |
21
LnTrx 2022-06-24 13:12:32 +08:00
Clash 的客户端确实比某些客户端要稳定
|
22
billytom 2022-06-24 13:14:01 +08:00
所以,为什么你不直接在 N1 上用脚本安装方式用 clash (不是 openclash )?
|
23
billytom 2022-06-24 13:15:16 +08:00
@Y29tL2gwd2Fy 原来的价格 7-80 元,clash chacha20 能跑 600-650Mbps (而且很可能是受限于旁路由带宽减半原因),不香吗?
|
24
yehoshua 2022-06-24 13:25:42 +08:00 via Android
N1 可以认为是个非常弱的 PC ,比不上 PC 是正常。openclash 挺好用的,我从 N1 到 HK1 都是用的 openclash 。
|
25
Philippa 2022-06-24 13:50:30 +08:00
N1 的好处在于便宜,几十块到现在一百出头。我用做旁路由 ssr+,测试在 100M 下看 4K 都不会卡,而且 N1 至少支持几百 M 吧。加上好的梯子,和 PC 端开感觉没区别。
|
27
blueboyggh 2022-06-24 14:00:19 +08:00 1
软路由也分 arm 的还是 x86 的,就算都是 x86 的,目前普遍都是用 j1900 或者好一点儿的 j4125 ,这些 cpu 本质上都是普通台式机的 cpu 阉割过来的,你说他们比 8 代 i5 以上级别的 cpu 性能强?还自带了加解密算法指令集?我反正是不信的,我寻思 8 代 i5 以上级别的 cpu 哪个没有 aes 硬件解码啊?
你说硬路由因为内置了 nat 硬件加速所以小包转发能力比 x86/arm 软路由强还差不多,其他性能只能呵呵了 我一直都把科学上网软件弄在客户端上,比如手机、平板、电脑,方便自由的多,只有当使用电视盒子这类无法自身科学的设备的时候,我才会使用软路由的科学插件 |
28
Buges 2022-06-24 14:03:26 +08:00 via Android
你的问题怎么看都不像计算性能问题,而是糟糕的透明代理配置 /分流配置的问题。
|
29
ScepterZ 2022-06-24 14:05:56 +08:00 2
虽然我觉得这事和性能应该没什么关系,但是你这两点解答真是给我看傻了……
|
30
blueboyggh 2022-06-24 14:18:35 +08:00
@ScepterZ 同傻,傻的透透的,都给我看不困了
|
31
skies457 2022-06-24 14:25:29 +08:00
主要瓶颈是在 CPU AES 性能上(如果用的是 aes 加密的话),可以用 openssl 命令自己比较一下:openssl speed -elapsed -evp aes-128-gcm
不过同时代的 PC 在这方面暴打小型设备是毫无疑问的.... |
32
tyhunter 2022-06-24 14:25:59 +08:00
我用 N1 刷了小钢炮,docker openwrt 内 openclash 感觉还行,旁路由 oracle 首尔直连 500M 带宽下,单线程能跑 300M 左右
|
33
ddzzhen 2022-06-24 14:26:47 +08:00 via Android
如我直言,n1 的性能真不能叫软路由
|
34
jsq2627 2022-06-24 14:42:23 +08:00
x86 cpu 的对加解密的硬件加速只有 AES-NI 。这东西现代 CPU 不都有吗,哪来什么专业软路由比普通 PC 多了硬件加密指令集的说法
“pc 不可能把全部的 cpu 性能都提供给一个代理软件”,我给你个跑分数据参考一下: 如今软路由上常用的一个所谓“比较好的”CPU j4125:Single-Core Score 428, Multi-Core Score 1379 3 年前的最低端 9 代桌面 CPU i3-9100F:Single-Core Score 1040, Multi-Core Score 3228 |
35
jsq2627 2022-06-24 14:45:13 +08:00
另外,在讨论 AES 性能之前,可以先问问楼主机场用的是 AES 加密吗
|
36
ppbaozi 2022-06-24 14:46:44 +08:00
如果你觉得你 n1 的爬墙性能大于 pc ,那是玩软路由玩魔怔了
|
37
okzy520 2022-06-24 14:54:28 +08:00
我为了让瓶颈不在我自己这里 上一块 7 代的 i5 干软路由
|
38
singerll 2022-06-24 14:59:41 +08:00
专业路由上可能有专门的芯片在做路由寻址、路由交换之类的网络协议。但不可能专门跑加解密协议,这个工作根本就不是路由器该干的。
至于说 pc 上不可能把 cpu 资源都给代理软件。根本不是不可能,而是完全没必要,稍微有点资源都能把带宽跑满。。。。 |
39
superzzy 2022-06-24 15:07:00 +08:00
N1 上的代理软件都基本折腾了一般,发现最后还是 OpenClash 好用 只是设置比较繁琐而已,油管 4k 无压力,连接速度能达到 8W+
|
40
superzzy 2022-06-24 15:09:59 +08:00
|
41
SenLief 2022-06-24 15:11:58 +08:00
N1 的性能很弱的,只是性价比高而已。
|
42
superzzy 2022-06-24 15:12:30 +08:00
我是在 N1 上 AD guard Home + OpenClash 配合使用的
|
43
i3x 2022-06-24 15:13:05 +08:00 via Android
|
44
dcty 2022-06-24 15:30:15 +08:00
请问专业的软路由是什么型号呀?真的想问。
|
45
deplivesb 2022-06-24 15:38:05 +08:00 6
这个 append 给我看笑了
|
46
Haruka007 2022-06-24 15:42:32 +08:00
为啥我的 N1 能跑 800M.
|
47
duanxianze 2022-06-24 15:44:12 +08:00
你这个 append 完全不对,确实你说的那种东西是存在的,但 n1 这种显然不是的,软路由主要还是为了让无法装插件的电视盒子这种东西用
|
48
cpsony 2022-06-24 15:44:38 +08:00
为什么用软路由而不是 PC 科学上网, 主要是因为软路由省电, 可以一直开着.
至于楼主说的什么自带加解密指令集, 可能想说 AES 指令集? 这个只要 PC 的 CPU 不是很落伍, 都支持的. 软路由性能超过 PC 不太可能, 因为其实软路由就是使用了低功率 /低性能 CPU 的 PC 呀. |
49
iovekkk OP @duanxianze N1 确实不是 x86 架构,N1 确实是比较弱的软路由,毕竟只是个电视盒子
我只是看到我 @的那两位,也不是特指 N1 ,而是说软路由就一定比 pc 弱,我才加了那一段话 |
50
deplivesb 2022-06-24 16:01:27 +08:00 1
@iovekkk 软路由性能确实一定比 PC 弱,除非你现在还在用 10 年前的古董,又或者你用 12900k 做软路由
|
51
idealhs 2022-06-24 16:58:23 +08:00
楼上的哥哥们,你们用什么机场要让 N1 跑不满? 300M 怎么也够了吧 N1 这性能还不够用吗,软路由这性能家用完全 OK 了不知道你们上那些配置要做什么。
|
52
iovekkk OP @idealhs 有些人喜欢搞 all in one ,在软路由上开好多服务,包含不限于 nas 、梯子、dns cache 、docker 、下载器等等
当然,网上也有不少人喷 all in one 缺乏安全性,但是软路由本身就是一个折腾的玩具,怎么配置怎么玩全看个人意愿 |
53
aaa5838769 2022-06-24 17:24:40 +08:00
一个好的机场的线路,比你各种折腾软路由强很多。
|
54
idealhs 2022-06-24 17:40:52 +08:00
@iovekkk All in one 归 All in one ,软路由归软路由,N1 就是个软路由,没有千兆外网的话性能完全够用了,不管是 NAT 性能还是爬墙性能,家用完全到不了顶。楼上玩 All in one 的哥哥们不要带着 N1 说性能不行好吗。
|
55
bavtoex 2022-06-25 01:11:53 +08:00
@iovekkk 一直不明白,为什么 all in one 了还叫什么软路由上开很多服务,软路由也是一种服务吧,开 docker,开 nas,下载器等等那些服务不是和软路由系统比如 openwrt 并行在一个主机上吗?那这个主机可以用其中一个服务(软路由)命名,就不能用 docker/nas 命名呢?
始终没搞清楚主机(或者叫微型服务器)与软件服务的区分. |
57
kyor0 2022-06-27 10:15:35 +08:00 via iPad
问题解决了吗,n1 虽说老,但也不会断流。看看是不是机场后端更新导致的插件不兼容,换个最新版的试试。
或者换个机场排除下问题 |
59
kasazhu 2022-07-12 10:12:43 +08:00
N1 是在这个价位里面表现较好的软路由方案,有钱没钱的区别,没钱也可以玩没钱的乐趣。别小看 N1 了。同样价位的和目 AX18 ,实测普通机场节点( 1 块钱 10G 流量这种廉价机场),白天最快油管 20w+,直接秒了我的小米 ax3600 ,同样节点 ax3600 就压根没上到 16W 过。在和目 AX18 可以刷 op 固件之前,N1 真的是穷人手里很好用的软路由。
|