这是一个创建于 920 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
根据教育部发布的义务教育新课标文件，我整理了小学必背古诗词 75 首和英语词汇出来，都是电子文档淘宝上卖，北师大出版社通过淘宝说侵权了，扣罚 2000 。给的侵权 isbn 是语文书和英语书的号。
另外我不太清楚 tb 的这个投诉机制，23 日被投诉被下架删除了，24 号还是那个商品链接被投诉，这是什么操作？商品链接我自己都看不到了怎么还可以被投诉呢？
有懂的同学没，谢谢！
花钱买了个教训，没想过和阿里争高下，小老百姓也没那精力，就想以后避坑。
另外我不太清楚 tb 的这个投诉机制，23 日被投诉被下架删除了，24 号还是那个商品链接被投诉，这是什么操作？商品链接我自己都看不到了怎么还可以被投诉呢？
有懂的同学没，谢谢！
花钱买了个教训，没想过和阿里争高下，小老百姓也没那精力，就想以后避坑。
第 1 条附言 · 2022-06-25 08:51:30 +08:00
再次申明下没想维权，就想以后不再掉坑。
版权还是非常重要的，毕竟保护大多数人的利益。
版权还是非常重要的，毕竟保护大多数人的利益。
第 2 条附言 · 2022-06-25 09:36:25 +08:00
这是教育部发文公告的新课标文件地址
http://www.moe.gov.cn/srcsite/A26/s8001/202204/t20220420_619921.html
属于教育部制定
下载的课标文件第一页最下面有北师大出版社，整个电子文件也只有这儿有。
也许这样课标文件就不属于公有资源了吧
看下面截图吧
https://imgur.com/a/B4vCx9K
http://www.moe.gov.cn/srcsite/A26/s8001/202204/t20220420_619921.html
属于教育部制定
下载的课标文件第一页最下面有北师大出版社，整个电子文件也只有这儿有。
也许这样课标文件就不属于公有资源了吧
看下面截图吧
https://imgur.com/a/B4vCx9K
第 3 条附言 · 2022-06-25 11:37:58 +08:00
结贴
教育部课标文件就算是公有资源，但文件第一页最下面有北师大出版社，任何人再使用这个课标文件内容就会被判侵权。
教育部课标文件就算是公有资源，但文件第一页最下面有北师大出版社，任何人再使用这个课标文件内容就会被判侵权。
29 条回复
 |
1
weak 2022-06-25 02:18:53 +08:00 via iPhone
出版社：这个钱得我挣，你不能
|
 |
3
efaun 2022-06-25 02:28:56 +08:00
如果这么算侵权的话, 那市面上所有的单词书 /语文书都给北师大交了保护费? 这不又是一个知网?
|
 |
4
ltkun 2022-06-25 02:30:30 +08:00 via Android  1
侵什么权 古诗也有版权？ 单词也有版权？
|
 |
5
hs0000t 2022-06-25 02:36:04 +08:00 via Android
百分百的版权流氓
|
 |
6
kome 2022-06-25 02:48:32 +08:00 via iPhone 1
之前也想搞个古诗词分享网站来着，然后看了看“中华书局诉汉王侵权谁先整理古籍谁拥有版权？”后，就放弃了。
|
 |
7
that5 OP |
 |
8
Rocketer 2022-06-25 02:53:57 +08:00 via iPhone 3
纯古诗词和英语单词没有版权，但你要是往小学教材上靠（比如注明这是三年级上学期教材上有的），那就侵权了。
而且我猜你一定这么靠了，为了销量。 这是典型的搭便车行为，利用了别人的知名度实现自己的商业目的，必罚 |
 |
11
Rooney1 2022-06-25 04:05:26 +08:00 1
具体可以找专门申诉的看看，有些时候可以申诉成功或者最起码保号
|
 |
12
wd 2022-06-25 06:24:31 +08:00 via iPhone 1
我感觉对于淘宝来说，他们更不想惹大机构，你想维权可能找律师告淘宝才行
|
 |
14
aecra1 2022-06-25 07:13:27 +08:00 via Android 1
北师大都这么黑，中国教育真是烂透了):
|
 |
16
sunnysab 2022-06-25 08:17:50 +08:00
感觉原文不侵权，但是注释有影响。
|
|
17
that5 OP @sunnysab 古诗文我都是不带解释的，英文词汇也没翻译，单纯的词汇。估计截图了这是教育部最新课标文件吧
|
 |
18
coderluan 2022-06-25 08:42:38 +08:00 1
首先楼主不是神仙，不可能只通过课标文件就整理出和出版书籍高度重复的的内容吧，那么这个问题其实这个很简单，对比下重复度就行了:
重复度很低，出版社版权流氓，支持楼主维权。 重复度很高，楼主说是参考课标，实际上还是参考了教材，那就是侵权啊，属于活该。 |
|
19
that5 OP |
 |
20
WOLFRAZOR 2022-06-25 08:59:43 +08:00
版权流氓行为了属于是。中华书局诉汉王科技就是一个例子。
|
 |
21
fivee 2022-06-25 09:11:14 +08:00 via Android
最好把你电子文档放出来
|
|
23
fivee 2022-06-25 10:12:22 +08:00
看了你的截图，很明显的至少是商标侵权啊，你都直接用了别人出版社的商标和名称了。
|
 |
25
muooOOO 2022-06-25 10:31:23 +08:00 via Android
想起了以前上海出版社发通告，要所有求印刷电路板的厂家办理出版许可证。依据是印刷电路板和印刷书籍是同一种工艺
|
 |
26
cpstar 2022-06-25 11:02:30 +08:00
没有法院的侵权判决，TB 这么直接扣钱的依据是什么？公司内部规定么？这规定还大于法了？
|
 |
28
freetree 2022-06-25 11:47:38 +08:00 via Android
淘宝已经进化了，不是最开始的淘宝 。
现在淘宝开店已经是 2.0 还是 3.0 模式了，即红利期的第二或第三阶段，很多东西已经无法上架了。 |
 |
29
learningman 2022-06-25 19:09:40 +08:00
这还有往中国教育上扣帽子的，我猜他一定没买过英文教材
|
Select Language