Intel Mac 用了三年了，读写了近 400TB，是不是要考虑换硬盘和数据迁移了
yangzzzzzzzt1 · 2022-09-16 15:46:24 +08:00 · 1612 次点击这是一个创建于 828 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
比较高强度使用，最近看了 M1 Mac 硬盘过度读写的帖子，查了一下自己的硬盘，发现写入量惊人，不知道是否要换硬盘，里面的数据还是比较珍贵的，目前打算将重要的数据尽快迁移到云盘和移动硬盘； BTW ，我看 percentage used 只有 28%，但是网上很多人说硬盘寿命只有 500TB ，不知道这个寿命到底是怎么算的呢
数据如下： MART/Health Information (NVMe Log 0x02) Critical Warning: 0x00 Temperature: 36 Celsius Available Spare: 100% Available Spare Threshold: 99% Percentage Used: 28% Data Units Read: 930,104,109 [476 TB] Data Units Written: 761,426,640 [389 TB] Host Read Commands: 6,352,593,578 Host Write Commands: 3,857,339,018 Controller Busy Time: 0 Power Cycles: 145 Power On Hours: 3,505 Unsafe Shutdowns: 62 Media and Data Integrity Errors: 0 Error Information Log Entries: 0
10 条回复 • 2022-09-17 07:51:11 +08:00
 |
1
wenbinwu 2022-09-16 15:47:32 +08:00
做好备份就是了
|
 |
2
movq 2022-09-16 15:49:37 +08:00
你的机器的硬盘和内存配置是什么呢？
|
 |
3
fisherwei 2022-09-16 16:03:57 +08:00
看 pceva 测试，一般大厂的颗粒实际寿命是标称寿命的 4 倍左右。所以，如果你能确定是 500TB 的写入寿命，那差不多实际寿命是 2000TB 左右。
并且，ssd 的死亡并不是一瞬间，如果是大厂产品，会首先降速报警，最后变成只读盘。 按说 apple 应该对会用大厂颗粒+定制主控，不会瞬间死亡。 |
 |
4
winggier 2022-09-16 16:04:18 +08:00 via Android
每个厂商都会更紧型号大小给建议的 tbw ，但只是保守的建议理论值，就算到 100%也大机会能工作很长时间
有测试有的盘超过了理论值的 20 倍还正常工作的 才 3 年才 28%,不过担心的话和不介意备份成本就常备份也没错 |
 |
5
wanguorui123 2022-09-16 16:08:16 +08:00
从来不担心会坏
|
 |
6
tanrenye 2022-09-16 16:17:45 +08:00
定期时间机器备份吧
|
 |
7
yangzzzzzzzt1 OP @movq 16g+512SSD
|
 |
8
HugoChao 2022-09-16 16:20:40 +08:00
Data Units Read: 100,453,227 [51.4 TB]
Data Units Written: 77,037,938 [39.4 TB] 我也三年多了，是我用少了吗 |
|
9
yangzzzzzzzt1 OP 感谢楼上各位的回复
|
 |
10
bs10081 2022-09-17 07:51:11 +08:00
 MBP 17 款 256GB ，2018 購入，使用時間約四年左右。 |
Select Language