Smartgit 终生版国区 869，到手 1023 值得入吗？

[zero47]

最近弹窗弹烦了，萌生了入终生版的想法。后来发现又国区价 869 ，不知道是黑五还是常态价，有最近入手的 V 友吗？ 19 年的优惠还会不会有？

[shakukansp]

有这么好用吗

[wanmyj]

git bash+ VSCODE gitlens ，我感觉管理版本已经没什么需求做不到了，一套 GUI 能卖上千？看得我都想开发 gui 了

[ManjusakaL]

（这个好用在哪（小声问问

[zero47]

这个是之前用 linux （ deepin ）的时候开始用的，后面换 Mac 也没改，就一直用到了现在。其实就是习惯了，再用其他就有点别扭。

[zero47]

@wanmyj 非国区甚至 2K

[raycool]

太贵了
我还是命令行吧

[creanme]

相比 fork 好在哪

[yxzblue]

申请非商用许可证

[mmm159357456]

jb 家的 ide 不都可以可视化吗

[Nielsen]

价格对每个人都是一样的，但价值不是。如果你确实心痒想入……

我觉得没啥意思，GUI 而已，sourcetree 、fork 、gitfox……都比它好看吧。

[LosLord]

jetbrains 自带的还行吧，够用。
而且这种一次性买断的，一般都是只买断当前大版本，不能升级下个大版本。

[janus77]

fork 用 rmb 付款是 200 块钱，用美刀是 49.99

[fly2never]

一直 sourcetree + sublime merge , 都是免费的

[zero47]

@LosLord 官方写了 10 年

[zero47]

@janus77 大版本能升吗？我看 smartgit 上写的是至少保证能升 10 年

[weeei]

@janus77 Fork 好像从来不搞优惠折扣之类的。

[jakes]

用 sourcetree 或 Jetbrains 自带的啊，花那么多钱买这个也不是很好用的 GUI ，没必要。

[bjfane]

命令行操作起来，配合 alias 也就几秒钟的事，如果想 diff ，jetbrains 家的都很好用

[weicools]

请说说相比于 其他 GUI 或者命令行，花费 800+ 的成本带来的价值是什么？他有什么独特的优势

[ZSeptember]

一般没什么复杂操作需要用到 GUI 吧，我就解决冲突的时候，用一下 IDEA ，大部分情况下，命令行够用了

[findex]

我觉得 gitlens 就很好用的。有这钱还不如买点别的。太贵了。

[lululau]

那 magit 要是收费的话，不得卖个 1 个亿。。。

[alexsunxl]

不值。
另外，sourcetree 虽然免费，但是用起来不流畅，总觉得顿顿的。
后来我发现 gitui 非常不错。 在终端用，看 diff 和文件历史和 blame 都不错。

[qgymib]

19 年就买了终生版。大版本肯定是可以升的，那时候版本号还是 19 ，现在都已经到 21 了。

[yangxin0]

我们代码都在开发机上，然后用 vscode 远程开发，这个价格没法覆盖这个功能，反而 vscode 免费的 gitlens 能够满足。

[Terry05]

乌龟用习惯了

[jin7]

用 fork.dev 吧

[break]

感觉 sourcetree 很好用啊

[demoshengxw]

相比于 ide 内的优势在哪里🧐

[anan1314git]

@demoshengxw 其中一个优势是能够同时管理多个 Git 项目

[whileFalse]

刚趁黑五半价入了 tower 一年订阅，50$

[duke807]

git 自带的 gui 工具 gitk 足够了，默认配合 meld 图形 diff

[demoshengxw]

@anan1314git 最早用过 sourcetree ，后面一直用 idw 内的感觉也蛮好😂，所以也没有体会出 gui 客户端的美丽

[ooops]

@alexsunxl #23 可以试试 lazygit ，相比之下 gitui 还很初级

[ooops]

看了下，这 UI 也太丑了吧..

[msg7086]

很久以前就入了终身，算是我生产力工具里最无法替代而且我认为最超值的工具了。

[BenX]

更好的竞品和方式多的去了，为啥要买这个

[paranoiagu]

还是 source tree 好用

[loolac]

git 为什么要用 GUI ？求理解 ~ 感觉 vscode + git graph 就够用了；原来用的 gitlens , 因为很多功能用不到都被我卸载掉了。

[fds]

我用的是 https://fork.dev/ ，反正习惯了也没需要换。

[sunwei0325]

用惯了就买吧, 我买了好几年 git tower 了, 用习惯了, 每年 300 多, 要是能买断我也会买

[bl]

花点时间学学 git 命令，比 GUI 工具高效很多倍,我是直接整成了 push.sh,非常便捷

[zero47]

@bl 个人项目 git 还行，团队项目 diff 和 blame ，还是 GUI 方便些

[Hypn0s]

一开始用的 SmartGit ，后来因为弹窗+价格原因放弃了，接下来转投 SourceTree ，但是我发现在大一点的项目里 local change 与 commit history 刷新不及时，接着又尝试了 Sublime Merge ，GitHub Desktop ，最后选择了 Fork ，凑活着用吧

[alexsunxl]

@ooops lazygit 是 go 写的， 我喜欢 rust 写的工具，这个没办法了。

[yoa1q7y]

@janus77 我傻了，我付的美刀

[YaakovZiv]

git-tower 看起来和你说的软件有点像，windows 和 Mac os 都可以用。

[jy02534655]

话说都没人用 Git Extensions 么，这么多年 windows 下一直是免费的，简单实用

[ccppgo]

免费的 git 乌龟不好吗

[p23XnFNH1Wq953rV]

smartGit 挺好用的, 前几年买的, 500 块

[ShadowPower]

太贵了
我用 GUI 只是看看提交历史，用 https://gitnuro.jetpackduba.com/就够了

[xiyangzh]

有点小贵呀，git 这东西能用 ide 里面的是最好的， 窗口越多，越容易分散人的思维。

[shazi199]

什么项目这么复杂还要用到 gui 的 git

[virualv]

感觉用 gui 操作都好慢，不知道是不是错觉，反正我每次都在命令行操作

[jedihy]

git gui 都是智商税。绝大多数情况 git gui 的功能都只是 git 命令行的真子集。
我不知道为何有 git 只适合个人这种结论。我还没见哪个大公司普遍用 gui 的。

[figozhu]

究竟你们要操作多复杂的场景？ 99%不都是 add commit push pull 吗？

[FrankHB]

@wanmyj “已经没什么需求做不到了”……什么学姐台词。
敢加上支持 cvs/svn/hg/bzr/fossil...么。还有 hg-git 之类的。
要是光说原生，实际上那么多个插件之类的我都没发现打得过乌龟 hg 的。（ SourceTree 勉勉强强。）
再光说 git ，支持干净 git replace 了吗？然后 git filter-repo ？
……其实吧，git bash 的部署方式就经常是个槽点，我要不想 bash 呢？或者我 Windows 上想要 MSYS2 ucrt64 又不想 bloat 呢？

[wudicgi]

Windows 上免费且开源的 TortoiseGit/SVN 就非常好用了
Linux 上收费我都没找到有这么好用的，再看眼定价简直就没有能买的

[Hypn0s]

@figozhu
可视化有时还挺方便的，场景也不用太复杂：

1. 打开多个仓库，通过标签页快速切换；
2. 将多个标签页归类到同一个 workspace ，切换 workspace ；
3. 快速切换不同的 stash ，commit ，tag ，branch ，查看变动；
4. 快速选择文件的改动行，进行 stash 或者 commit ；
4. diff 时快速切换显示内容（ entire file ，changed lines ），切换显示方式（双栏，单栏），切换显示特殊符号（空格，回车，换行）。

[msg7086]

@jedihy 不管是大公司还是个人项目，总会或多或少会用到 GUI 的。不说别的，Gitlab 和 Github 就是一种 Git GUI ，可以让你可视化地去观察项目，进行简单的编辑，创建合并分支。当然他们的功能还是太少了，稍微做点复杂的 Interactive rebase 、3 way 逐行 merge 、commit split / modify 之类稍微复杂点的操作就还是要用到更高级的工具。
像上面 @figozhu 说的，大部分人 99%都是 add commit push pull ，别的功能既不懂怎么用，也不会去用的，那当然用用 git 命令行也就够了。

但是能不能不要觉得所有人都像你们一样天天 add commit push pull 完事？

[msg7086]

拿我自己做的项目举个例子好了。我是做开源软件二次开发的，mod 的代码基于官方版迭代。官方版软件从 2.0 2.1 2.2...一路做到 3.3 3.4 3.5 等等，然后我自己的修改版也要跟着维护 2.0+x 2.1+x 一直到 3.5+x 等等。每个版本一条分支，每次官方更新的时候就要做一次 rebase ，然后根据官方版的不兼容修改去改自己的修改版，所以会非常频繁地做 interactive rebase 。有时候版本升级了出现功能问题，还要做 bisect 去查是官方哪个 commit 和我的修改部分出了冲突。
然后除了跟着官方升级以外，我自己修改的功能也要经常进行迭代，迭代完了还要 backport 到过去的版本。

那么多喜欢用命令行的兄弟们，别的我不多说，你们愿意浪费多少生命去用命令行解决所有的这些操作？

或许有人说，命令行功能强大，只要写脚本去实现常用的操作不就行了吗？

那我只能说，恭喜你重新发明了一些 GUI 工具。强大的 GUI 恰恰就是把 Git 命令行的功能做成了更方便的工具而已。上面说的 SmartGit ，做 rebase ，本质上也是调用 Git 命令行，set author/commit user/time ，然后修改文件，stage ，然后 commit 到树上，然后再修改下一个 commit 的文件，再 commit 到树上，这样一个你自己做要花掉几十分钟时间手动修改的操作，在几秒钟里帮你做完了罢了。

或许有人说，Git 命令行也可以做 interactive rebase 啊。确实，interactive rebase 其实也就是一个 stage+commit 的“GUI”罢了。Git 会调用 vim 或者 emacs ，然后你去选择怎么操作每个 commit 。

但是很多人可能忘了，vim 或者 emacs ，其实也算是一个“GUI”，或者说，CUI 。

喜欢命令行强大的朋友，会天天去用 sed 改文件吗？我觉得大多数人用的都是 vim 之类的图形化工具。有菜单（ emacs ）或者状态栏，屏幕上有直观的文字，有光标，边看边操作，甚至还可以用上鼠标。

都说生产力工具要用最好的，要买值得买的工具。很多人花大钱买了 mac 电脑，或者买了 JB 全家桶，硬件软件都要挑最好的用。到了 Git ，「 GUI 都是智商税」？代码仓库真的不值得你花一点点时间精力金钱去弄得好一点？有多少兄弟做开源软件或者自己的业余项目，可以抬头挺胸给大家秀出高质量的提交历史。

又或者都是 git add . && git commit -m fix && git push ？

[msg7086]

@zero47 我看了下我是 2019 年买的，429 块钱，骨折价。869 确实贵了点，要不要入你自己想吧，不舍得就继续弹或者看看别的替代品。

[jedihy]

@msg7086 哈哈，可以，那你就认为我是天天 add commit push pull 吧，然后这些"稍微复杂"的操作既不懂也不用 :)