ProtoBuf 中关于 proto 文件的组织方式的疑问？

[liuguangxuan]

背景:

在开发 C/S 程序的时候，使用 ProtoBuf 作为服务端和客户端的通信协议，比如要开发一款软件，包括服务端和客户端，其中服务端仅有 1 个，但是客户端有多种，且客户端为不同的团队开发维护，在组织 proto 的时候，假如按照不同团队使用的 proto 按照文件夹分类，如下所示：

.
├── Administrator
│   └── admin.proto
├── CommonUser
│   └── user.proto
├── OtherUser
│   └── other.proto
└── Msg.proto

其中Msg.proto为一个大的结构体，在里面区分不同的客户端，如下所示：

message Msg {
    int32 ClientType = 1;
    optional Administrator admin = 2;
    optional CommonUser user = 3;
    optional OtherUser other = 4;
}

疑问:

这样组织 proto 文件，服务端需要维护一份完整的 proto ，没有什么问题。

但是每个客户端都能看到完整的 proto 文件，如 CommonUser 也需要看到 Administrator 文件夹下的 proto ，否则用 protoc 生成 cpp 文件的时候会因为缺少 proto 文件无法生成。

请教各位老哥，像上述使用场景，服务端需要面对多个客户端（或者多种角色），不同客户端之间有共用的 proto ，也有各自的 proto ，这种应该怎么组织才合理？

隔离 proto 原因：

因为不同的客户端，他们的接口不一样，涉及到的接口权限不一样，所以不想让不同的客户端团队看到其他人的 proto ，才想着隔离 proto 。

[3dwelcome]

在 protoc 上面简单包个脚本，先调用一下预编译，就搞定了，

比如
message Msg {
int32 ClientType = 1;
#ifdef USER1
optional Administrator admin = 2;
#endif
#ifdef USER2
optional CommonUser user = 3;
#endif
optional OtherUser other = 4;
}

[leonshaw]

用 Any ？

[liuguangxuan]

@3dwelcome 在执行 protoc 之前，先执行 shell 脚本，脚本对 proto 文件做预处理，没有定义的变量中间的行就删除？