老外总结关于编程里的谎言和真理。

[3dwelcome]

1. 你写着和隔壁公司 CTO 一样的代码，但你永远成为不了 CTO 。
2. 码农高薪只和两点有关：工作城市 和 你认识的大佬数量。
3. 自己觉得这个 BUG 只需要 15 分钟就能修复。最后一看，花了 5 小时。
4. 保持编程激情，能一定程度提升代码水平。
5. 长期写前端，很难让你成为稳定的职业码农。
6. 代码的可调式性，比代码写的是否优雅更重要。
7. 项目写出雏形容易，想写好很难。

[eason1874]

这些道理我五年前就懂，但是并没有改变我什么 🤣

[zqlcrow]

认同。

[kop1989smurf]

基本上同意。

关于.3 ，一般我都是相反，往往是认为这个 bug 或者功能缺失应该是个大窟窿，跟 CEO 报了个 2 人天的工作量。

结果发现早就写过了，只不过这个逻辑分支没有启用。
然后 ctrl+/取消注释（或者是添加个 if/else ）。
默默的提交代码。

剩下的时间水 v 站，看股票，学业界理解，外加挂 EVE

[Jooooooooo]

cto 的主要工作是招人...

[PythonYXY]

什么 CTO 还写代码？排除 jeff dean 这种神人。

[ericgui]

文章链接？

[Jaosn]

第五点有详细原因吗？

[hysjw]

和公司情况和市场情况也有关吧 国际一线大厂 本来每年涨 10%甚至更多 今年评定还没出 但是据说可能不会调整 如果市场一直不好 能不被裁员就不错了

[Akitora]

第七点就是说万物终成💩山吗🤣

[lucifer9]

问题是我认识的大佬也都认识我，知道我大概值多少钱

[3dwelcome]

@Jaosn
https://twitter.com/realEdwinTorres/status/1505146029058019332

其实不奇怪，前端在码农圈里被边缘化，也不是一两天了。大佬都偏爱后端，但并不妨碍前端技术的蓬勃发展。

原文就是推特回复，不太好整理。

[8355]

补充一个
当月薪达到 10 万年薪肯定超百万

[zackzergzeng]

@3dwelcome 原文的意思大概是不要把你使用的编程语言当作你的职业，而不是前端不好吧

[manhere]

不要相信“不会再改了”

[kop1989smurf]

@Jaosn 第五点楼主总结的不对。
确切的理解应该是，不要把语言和工具当成你的职业。

既，程序员的任务是高性价比的需求落地，高效率的解决问题，以及合理的将业务信息化。
而不是所谓的学习写代码，钻研框架技术。

[kop1989smurf]

@Akitora #9 第七点的意思是，软件项目的规模化、复杂化成本很高，而且并不是线性关系。

同样是商城，支持 QPS1 、10 、100 、1000 、10000 的产品，看似是 10 倍的线性递增关系，但总开发成本的差距并不是 10 倍，而是指数化递增。

[samin]

@kop1989smurf
赞同 “程序员的任务是高性价比的需求落地，高效率的解决问题，以及合理的将业务信息化”
但是 “所谓的学习写代码，钻研框架技术” 不是支持你完成前者的前提 ？

[kop1989smurf]

@samin #17
怎么说呢，源推想表达的是，聚焦于语言工具本身不创造价值，也不构成不可替代性（ Biggest lie: JavaScript is a career.）。

可能我楼上说的有点极端。
如果重新组织一下的话：钻研某种技术工具，不是最重要的。怎么合理的运用市面上的技术来帮助业务落地，才是关键。

[zartouch]

全是没有论据的废话，我很难相信好的程序员会写或者认同这种东西。

1.你写着和隔壁公司 CTO 一样的代码，但你永远成为不了 CTO 。- 你怎么知道别人成不了 CTO ，我甚至不知道这条想表达什么。

2. 码农高薪只和两点有关：工作城市 和 你认识的大佬数量。- 这种结论怎么的出来的？人脉和机会数量只能让你更容易拿高薪，但不太表搞技术的拿高薪，就一定是因为这 2 点。 这种基本的逻辑关系都混乱的言论，我随便能写一大堆。

我认识的优秀的程序员无一例外在总结时永远带有充分的上下文。这种毫无根据且绝对的条目最多是些半瓶水的产物。

[3dwelcome]

@zartouch 第一条表达是有点问题，原文是英文版本的“成功不可复制”，比如你用马云的技术，重新走一次，也到不了他们的高度。后面就引申到了 CTO 的公司地位，和绝对技术关系不大，和时运关系更大。

第二条的原文我没改多少，老外说的就是 location 和认识多少人。

我只是勤劳的搬运工。

[zartouch]

@3dwelcome 我没说你有问题，我说的就是说的东西有问题，或者至少是你翻译的条目有问题。我不在乎你到底是翻译还是什么，我只针对你说的条目 1 ，2 ， 就是毫无逻辑的。 我很难相信好的程序员会说这种话。

再往下看，4 和 7 是废话，不是程序员了解下背景知识都是显而易见的。3. 做创新的项目这种可能性是挺大，但你要说修个 bug 还能有这么大的误差，只有菜鸡才会犯这种错误。5. 前端大佬多了去了，这种结论傲慢且毫无根据。看的我犯呕（我不是前端） 6. 这完全是伪命题，我从来没见过代码写的优雅的会变得难以调试。只有代码写的一坨屎才会让人难以调试。这就像是说程序正确比测试写的全更重要，把一个相辅相成的东西应写成对立的东西，然后弄出个狗屁结论来。

还有搬运还是附上原文和出处。再强调一遍不是针对 lz 你，单纯是针对这堆狗屁不通的言论。最后，我口气可能是不好，但我恶心的是明明各种大佬关于程序设计的好书总结这么多，在论坛上基本看不到，论坛看到的都是这种狗屁不通的爆论。

[liberty1900]

其实没必要杠，第一条的意思应该是成为 CTO 不仅仅需要你有高超的编程技巧，你还得掌握管理和沟通协调等软实力。

个人最喜欢最后一条，几乎是真理。

[ptrees]

3 和 7 深有体会