1
xdeng 2013-12-04 22:19:56 +08:00
也就是 你拥有了 数据库的 写权限? 开玩笑、、、
|
2
skydiver 2013-12-04 22:21:06 +08:00
那不就是类似twitter吗。。不过肯定会对API的使用加限制的
|
3
lizheming 2013-12-04 22:24:27 +08:00 2
你说的是 http://moot.it 么...
|
4
dorentus 2013-12-04 22:26:09 +08:00
「在保持 V2EX 后端的代码私有的情况下,允许开源的 V2EX 前端」
这个算不上好处吧。 |
5
Livid MOD 就如 1 楼 @xdeng 所说,这件事最大的问题是开放 V2EX 的用程序发帖,问题在于:
1. 所有的写入 API 都会被 abuse,也就是会被刷屏 2. 当然可以设计一些很复杂的控制机制来控制频度,但是这种事情,就是开辟另外一个攻防战场。目前为了防止各种 CSRF,有些事情已经做得太复杂了。 |
7
JoyNeop OP |
10
alay9999 2013-12-05 09:11:36 +08:00
|
11
seeker 2013-12-05 09:45:03 +08:00
看出来了,主要是麻烦。
|
12
qiayue 2013-12-05 10:38:09 +08:00
因为 twitter 发出去的信息只会出现在你的个人页面以及你的粉丝视线里,不会出现在所有人的视线里
归根到底还是产品形态的差异,而不是技术是否能做到的问题 |
18
jint 2013-12-05 17:12:55 +08:00 via Android
api通道收费使用。
|
20
shao 2013-12-06 13:50:06 +08:00 via iPhone
你让广告怎么办?
|
21
chens 2013-12-06 23:16:09 +08:00
推特的方式用在v2ex上就没有可行性,不过前后端分离的方式可以考虑SaaS的方式,每套前端单独申请自己的后端配额,然后基于API搭建自己的前端,可以是php,可以是android,甚至是虚拟主机里的一套dot net
|
22
JoyNeop OP 其实逻辑与 X Server 和 X Client 很接近吧?
|
23
JoyNeop OP 统一的 X Server,用户各自电脑有自己的 X Client。
|
24
shawiz 2013-12-20 09:11:02 +08:00
不支持SEO啊
|