这是一个创建于 631 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
1：自签证书，在客户端看到的证书是对的（是服务器的证书信息），没有中间人。这个时候，防火墙、网络安全等设备，可以获取到请求和响应中的原文吗？
2： https 双向认证，这种呢。
https 的这种模式，现在市场上的网络安全设备、软件等，可以监控或监测到数据包中的原文吗，如数据包中是 form-data 这种格式。
主要用于评估接口交互的安全性。
2： https 双向认证，这种呢。
https 的这种模式，现在市场上的网络安全设备、软件等，可以监控或监测到数据包中的原文吗，如数据包中是 form-data 这种格式。
主要用于评估接口交互的安全性。
 |
1
Rocketer 2023-02-26 12:32:03 +08:00 via iPhone
百度一下，你就知道
|
 |
2
opengps 2023-02-26 12:35:33 +08:00
既然你已经假设了没有中间人。https 只对传输过程保证安全，抓包是密文。如果你有足够强大的设备去暴力破解可能例外
对客户端和服务端上运行的恶意程序无效，因为会在加密前和解密后接触到数据 |
 |
3
estk 2023-02-26 12:50:33 +08:00
我自签名用了一年多，没遇到被封的情况
|
 |
4
msg7086 2023-02-26 12:51:40 +08:00
拿不到原文。至少现在的算力还没大到能在合理的时间内破解出原文。
（比如用超算来破解也要破个几千年） 做 SSL 协议的人已经考虑过这些了，比较新的算法都足够安全了。 |
 |
5
leonshaw 2023-02-26 12:58:44 +08:00 via Android
要注意客户端确认证书的方式，不能只看信息，应该安装 /pin 证书
|
 |
6
ZeawinL 2023-02-26 13:34:44 +08:00 via iPhone
1, 客户端认证证书方式
2, 密码套件的强度 |
 |
7
ysc3839 2023-02-26 15:21:27 +08:00 via Android
1 不能。不过你得确认不仅仅是证书的域名等信息是对的，还得核对 fingerprint 也是一致的。
2 双向认证是为了防止未授权的客户端访问，可以认为是某种意义上的用户登录方式。不需要双向认证就能保证安全。 主要问题还是证书核验，你能确认证书是没问题的，那就能保证安全。 |
 |
8
giaodadi 2023-02-26 17:55:55 +08:00
gov 和黑客有 超级证书
需要双方校验使用的证书 或者先加密内容再进行 https 传输 |
Select Language