这是一个创建于 624 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
之前在看网络基础知识时，心中一直有个疑问：为什么 MSS 两端都使用一个想同的值，为什么不使用不同的值（比如：A -> B 1410 bytes; B -> A 1460 bytes ）, 感觉这样不是可以更高效吗？
 |
1
yyzh 2023-04-08 09:28:12 +08:00 via Android
不一样的话包大了你收不到啊
|
 |
2
fortitudeZDY 2023-04-08 09:31:45 +08:00 via Android
首先应该就不是同一个值，mss 本质上是通告而非协商，另外，如果去返非对称，理论上应该可以看到不同的 mss
|
 |
3
boatrain1111 2023-04-08 11:05:00 +08:00
最近看的一篇文章正好可以解答你的疑惑： https://www.kawabangga.com/posts/4983 ，文章的评论区里也说了
> 这里就有一个疑问：为什么 MSS 两端都使用一个共同的值，而不是 A -> B 1410 bytes; B -> A 1460 bytes, 这样不> 是可以更高效吗？ |
 |
4
hatebugs 2023-04-08 15:24:12 +08:00 via iPhone
如果 A 主机的 mtu 小，发包收包都要满足才行，肯定取得最小值呀，不同的值就不行
|
|
5
hatebugs 2023-04-08 15:28:17 +08:00 via iPhone
@boatrain1111 这楼主的疑问就是看的这篇文章的。这个问题就不对，如果 mtu 小的情况下，交互肯定有问题的。xintao 测试是直接改得 mss ，得改 mtu 来测试
|
|
6
hatebugs 2023-04-08 16:18:34 +08:00 via iPhone
假设：A 1500 <-> B 800
A -> B: 为了 B 能收到，只能使用 800 A <- B：B 自己 mtu 是 800 ，tcp 设计的时候为了避免分片会用的网卡 mtu 来设置 mss ，也是 800 。这块是为了在 TCP 层来分片，每个分片都会带上 TCP 的 header ，如果使用大包来发，会在 IP 层分片，如果丢了一个分片就需要重传全部的分片了 假设发送的预期数据包：IPh TCPh payload1 payload2 payload3 分片 1: IPh TCPh payload1 分片 2: IPh payload2 分片 3: IPh payload3 接收方收到丢失一个分片就没办法重组了，不是每个接受的分片里都有 tcp seq tcp 发送方，使用网卡的 mtu-40 来设置 mss,本质上是可靠性的一种实现，虽然在 tcp 层分片不高效，但是能保证每个分片都有 tcp header 。 例子里 B 使用 800 而不是用 1500 ，就是这样的 |
 |
7
lysS 2023-04-08 18:58:00 +08:00
mtu 上行下行可以是不同的，tcp 的 mss 可能是取的两者的最小值
|
Select Language