#buildinpublic 不是没有风险:读 ScreenStudio 作者 Adam 长推有感
这个戏剧性一幕必须得记录一下,免得当事方把推特给删了。
谁是 @pie6k?
著名的 screenstudio 开发者(我也在用这个工具),这个工具帮助他获得了巨大的曝光量和几十万美金的收益。
谁是_justlilian ?
另一个 indie hacker ,还是个学生,做出了 sidebird (推特发布工具),没有那么大影响力但是也是有自己的受众的。
起因来自于 @pie6k (Adam)发布了一篇长推文,大意是他之前分享了一个自动文本视频广告生成器的想法,获得了大量的关注和支持。但他并未立即开始制作,结果发现他人(@_justlilian)已开始制作并预售该产品(~2000 美金的预售,对于 indiehacker 是相当不错的成绩了)。Adam 体验了分享想法的风险。他对此有矛盾的感觉:一方面接受现实,认为执行才是关键,点子就算是他的,也没有那么重要;另一方面,他也确实感到有些受冒犯,因为他相当于是免费为他人做了这个想法的市场验证。
https://twitter.com/pie6k/status/1660008805491417090?s=20
Lilian 的产品就是下面这个,事实上产品还没上线,尽管售价很高,就已经有不少人下单了。
https://twitter.com/_justlilian/status/1659913614029987840?s=20
也就是说,Lilian 在看到 Adam 发的关于这个文字广告视频的想法原推,花了不到两周时间就做出来并立即推出到市场上。由此引发了 Adam 的抱怨。
当然,当事双方确实都非常 nice ,我也很佩服。
Lilian 留言为 Adam 的感受表示歉意。他解释,他以为 Adam 分享这个想法是因为他不打算自己做,只是为了启发观众。他一直都是作者工作的大粉丝,如果知道 Adam 有自己做的想法,他就不会这样先做了。
Adam 则也很明白其实他没有权利让 Lilian 不要做,他也不觉得 Lilian 做错了什么。
结局以双方握手言和收尾。
对于已经是大 V 的 indie hackers ,如果你不确定某个想法自己以后要不要实现,随手发到社交平台上是一个很高风险的事情——你可能无意之间帮助潜在竞争对手做了早期市场验证,而如果对方又是很优秀的执行者,很有可能你就白送了别人一份大礼。
所以#buildinpublic 固然有很多的优势,比如获得早期用户和市场反馈、建立用户信任等等,它也不是免费的午餐,尤其对于大 V 而言——你在明处,你的竞争对手则在暗处。