因为老牌的金融公司的界面都垃圾得一逼
IB 还在用 php ,其实这没什么问题的,
但我今天准备存钱,总是报错,我一看报错信息,还是 angularjs1.6 ,其实这也没什么问题
用老的技术栈不一定就非得搞出一个垃圾界面来,
因为用新的技术栈也同样可以把界面搞的很垃圾,对,我说的是 IB 的 iOS app ,感觉就是把 web 包了一层皮
反观 robinhood ,确实清爽
当然,老牌金融公司在 [金融] 这一块做的确实比 robinhood 好,但说真的,散户并不 care
这些竞争还是有效的,我记得以前 IB 有个什么 2 万 5 美元的限制,现在也没了,不管 lite 还是 pro ,都没有最低存款要求了。
1
mobbdeep 2023-06-17 00:14:31 +08:00
我用 ib 两个原因 1.佣金低,可以梯度下降 2.自带 api 可以转发行情
|
2
mobbdeep 2023-06-17 00:15:49 +08:00
不过我是 futures 和 options
|
3
wevsty 2023-06-17 00:20:01 +08:00 1
金融公司当然提供的金融服务还是最重要的,安全稳定对我来说比什么界面新,app 好看更加重要。
另外,IB 本身是没有 25K 美元的限制,那个是美国证监会的要求,低于 25K 的账户做日内交易会受到限制。 |
4
SFJ4MEGabMk2 2023-06-17 02:57:31 +08:00
IB iOS App 已经改版很多次了,之前更土。
公司时间越长,历史包袱越重。基本上只能小修小补,大一点的改动没人敢。 据说美军有些系统还在用软盘,其实这是可以理解的。 |
5
haimall 2023-06-17 08:21:44 +08:00
TD Ameritrade (德美利)
我开了这个 免佣金的吧 |
6
Timzzzzz 2023-06-18 10:42:28 +08:00
IB 是不是周日还登不上啊 。。
|
7
omegatheta 2023-06-19 23:51:39 +08:00
感觉很多 fintech 的路线就是选择几个 feature 去打磨(比如很多虚拟银行,只做高息活期,转账,没有其他功能),UX 是它们的 selling point 。相对而言老牌金融公司要照顾的 feature 太多。
不过我也同意 ib 的 UX 很烂,虽然他家这两年确实有下功夫(比如移动版期权下单)。 他家最近把基本的股票、基金和期权功能再打包成了一个 app“Globaltrader”,看起来是在学习 robinhood 。 |
8
HaroldFinchNYC OP @omegatheta 谢谢
|