1
Livid MOD AWS 有日本和新加坡区。
选 Dallas 是为了覆盖美国中部访问?但是其实美国人口主要都分布在东西两个海岸。 全套用 AWS 管理起来比较简单。 |
2
ong OP |
3
Livid MOD |
5
thinkxen 2014-01-11 01:23:49 +08:00 via Android
考虑独立服务器吗,老板 :)
香港及美国东岸都有机房线路的 |
6
hepochen 2014-01-11 01:45:21 +08:00 1
如果对性能进行评测的话,AWS跟独立服务器相比,贵得离谱。
百万级的数据量不算大的,一般情况下做`正确`的索引就不会有什么问题。另外,做些监控就可以了,比如Mongodb的MMS,MySQL的国内好像有家也在做。 如果服务器是分开来的话,注意数据库的读写一致。 海外的服务器,因为不可能人跑过去,考虑到各种万一情况,不要在一个机房里集中放机器。举个例子,你的一个副本集有5个节点,其中3个A机房,另外2个B机房;如果A机房断网,像Mongodb的集群机制,就会让整个副本集挂起…… Anyway,这些渠道本身不是大问题. 除去性能不好外,最稳定的还是AWS。不过,呃,多花点钱,性能也就好了…… 其实,我觉得你`流量到千万,一些大表数据量达到百万`, 没有复杂的数据挖掘的话,不考虑热备与冗余,真的是一台100美金内的独服就能完全撑住的…… |
7
hepochen 2014-01-11 01:52:15 +08:00
> 那就是不需要关心负载均衡和DB压力?
这是一种误解。 @Livid 所言是指DB运行的参数,并非DB在`不正确`使用时候产生的压力。 负载均衡AWS有自己的一套解决方案,呃, 不过就这几台服务器,自己用DNS进行均衡下就可以了,还不用太高阶的,如果不是特殊要求的话。 AWS(几乎)是市面上最贵也是最稳定的,比如它能帮你抗DDOS而且不会产生费用,但似乎有人被CC攻击,然后,倒产生了一个巨大的流量账单…… |
8
tywtyw2002 2014-01-11 02:37:00 +08:00 via iPhone
西海岸服务器都不错 别着he。
可以问问兽兽去。 西雅图在西部加拿大访问30ms左右 |
9
msg7086 2014-01-11 04:52:38 +08:00
其实扔在西部的服务器就算从美东访问也不慢。
有些美西的从欧洲直连都能到40MB/s+的单线。 如果钱很多的话上aws挺好,钱少的话上几台杜甫吧 |
10
zencoding 2014-01-11 07:58:59 +08:00 via Android
达拉斯的推荐colo4,sf的太贵了
|
11
virushuo 2014-01-11 09:07:24 +08:00
http://www.ovh.com/ca/en/dedicated-servers/
ovh是我用过性价比最高的服务。不过最近全卖光了。 说到稳定性问题,这个其实和你的架构相关。错误的做法就算aws该挂一样挂。回想2011年那次aws一个节点挂就死了那么多网站。。。。 |
12
akira 2014-01-11 12:45:40 +08:00
物理主机的话,个人推荐softlayer。
另外,东南亚地区用新加坡节点可能比东京节点好一些。 |
13
ong OP 感谢各位。
架构、运维、DBA一手包办非常痛苦,希望早日成为合格的CTO。 另外海外有稳定的DNS和CDN可以介绍吗? |
14
lichungod 2014-01-11 20:08:51 +08:00
海外的cdn可用KONA或incapsula,dns可用dnspod的海外版
aws的mysql可以做多用户分权限吗,谁用过? |
15
tywtyw2002 2014-01-12 04:41:16 +08:00
|
16
lichungod 2014-01-13 00:51:25 +08:00
cf全称是什么
|
17
thinkxen 2014-02-12 18:02:07 +08:00
东南亚我们提供香港及新加坡机房基于10M-100M大带宽资源~~
北美的话西海岸我们也有比较好的资源可以提供~~~ |