NanUI 暂停开发，作者去卖钢材了

[xujinkai]

NanUI 是 dotnet 上的框架，GitHub 上有 2.9k 的 star ，作者在国庆期间发了这个申明。

https://github.com/XuanchenLin/NanUI/discussions/367

我没用过这个框架，但很震惊，可能（希望是）作者有别的门路吧。

[shyangs]

又是在 GitHub 上的 C# 框架.

[thinkm]

靠纯开源赚不到钱，想商业化一点，要被拿出来批斗

[Felldeadbird]

祝好，但是现在入坑卖钢材。恩……第一年大概率只能赚个店租钱。这行业目前几乎都饱和了。除非有渠道搞到村里建筑的，装修公司之类的合作。

[thinkm]

也让我想到了抖音，大家都在骂抖音内容垃圾，不如 B 站，但抖音就是能吊打 B 站。
B 站的用户群人穷屁事多，免费的三连都下次一定，稍微带点货赚点钱，就要被骂初心变了

[iBaoger]

@thinkm 我的看法是：是这个社会的病态，并不是 B 站内容不好，而是 B 站不够流氓。

[victimsss]

宇宙尽头是带货，前段时间看到一个山寨网红月赚 500 万,带货 7 个月挣了 3500 万，把我吓到了。

[thinkm]

@iBaoger 给我的感觉是，喜欢高质量内容的人群要求高且不太愿意打赏，一旦内容不高质量了，就要被骂。 喜欢低质量内容的人群反而相反

[learningman]

就五个 contributor ，还带 dependantbot ，他不死谁死

[thinkm]

@iBaoger 就比如说上面哪个开源项目，能有几个人打赏超过 100 元？但是喜欢看女主播的，随便打赏就是几百

[7inFen]

https://finance.eastmoney.com/a/202310102864285626.html

[xujinkai]

@thinkm #4 b 站现在好多了，很多都是“感谢甲方催更”。不过赚钱能力确实差，现在播放次数转时长又磨磨唧唧。

@shyangs #1 “又”是指？

[cnnbboy]

唉

[janus77]

框架赚钱能力不行，比不上产品。作者开发能力不错，不过营销不够，如果你做开源为的是赚钱，那要具备营销能力的
但是作者不愿意全职靠开源赚钱，那也没办法，尊重祝福了

[kakki]

做事难道不是从需求出发么，自己上来就用爱发电，完事要求别人也用爱发电支持自己，搞宗教也不能这样搞。
明明是因为商业化赚不到钱，才知趣的搞成开源。
而不是因为商业化能赚钱，但我偏偏选择了开源。

[iorilu]

开源怎么可能赚钱

除非你搞出顶尖的东西， 卖给大厂

[danhahaha]

“这跟 windows 没关系，主要是近几年国内的经济不行，本来软件就属于三产，经济不行没钱谁还掏钱做软件😂”
作者的这句话很真实

[artnowben]

一个人维护一个小型开源项目有很多难处，刚开始的时候会很开心，但是维护一个项目是长期的过程，很多时候是很孤独、无助的。
我维护的 dperf https://dperf.org/ ，几乎国内大厂都在用，有 3.6K 个 star ，还参加了 DPDK 峰会，算是很成功的项目，但是也没有人和企业想捐赠，有时候挺失望的，有也想放弃，但是已经有很多人在用了，在不断的提 issue ，想想还是负责维护下去吧。

虽然从开源项目赚钱比较难，但是从开源项目能够收获其他的东西，心态就平衡了。
1. 技术影响力，有更多的就业机会，对职业生涯有很大帮助
2. 尊重，别人的认同
3. 快乐、自信
4. 有机会认识更多的开源社区的人
5. 开源项目的运营经验

这些东西是很难用钱买到的。

[erichudev]

赚到钱了，那也是非法收入，要没收非法所得，还得再罚你两百块钱

[icyalala]

@kakki 看作者写的内容，他并没有靠开源盈利多少，但仍然能做的下去，并不是什么赚不到钱才开源。
关键问题是他被裁了，改行做其他职业，没有多余的时间和精力了。

[FightPig]

做开源国外也不容易更不谈国内了，一个个大厂用的时候笑嘻嘻，然后一毛不拔

[gps949]

@thinkm
大概是因为抖音低质量短视频能降智（或者本身受众就低智），嘬着奶头乐沉迷在里面。而 B 站相对而言没那么降智，高质量长视频是教人思考的，就不会盲目被割了。

[thinkm]

@gps949 所以说想要赚钱就要避开某些人群

[hancai]

毕业没几年就是大龄码农了，太难了

[gps949]

@thinkm 是的，关注下沉市场

[gps949]

反正我理解开源的本质目的（或者说出发点）应该是：我自己要做个好东西，但觉得自己一个人力量不够还不够好，同时觉得需求把握还不够或者钱不够，就作为公共项目让大家提需求、共建。
因此开源应该是为了单纯获取，或者单纯为了这个在做的东西更好。

有些想法：开源是为了更安全（大众代码审查）、为了更吸引人来用，进而为了交易（付出并获取）。我是不认同的。

[icyalala]

过去我也有些开源项目各个大厂都在用，我是属于比较理想主义的，动机是觉得自己的代码比较好要分享出来。
只是后面精力不够了有些就不在维护了，个人搞开源项目还是要力所能及，无论是精力还是财力上。

[yjw239]

卖钢材可能不是好选择...
我有个大学同学，16~19 年地产最火的时候去贵州卖了几年钢材。钱是赚了有上百万，但都是纸面富贵，前期垫款资金压力大，后期尾款求爷爷告奶奶都收不回来。后面心灰意冷加上疫情就回家转行了。

[zgcwkj]

一直在用，很不错的开源。

[aLazarus]

这怎么还有人夸 b 站啊……b 站用户质量也没比抖音快手高多少啊，基本都是穷逼事多

[2kCS5c0b0ITXE5k2]

你 B 现在不也是一堆高播放量的 AI 语音营销号吗. 怎么教人思考了.. 只是个内容消费者还分出三六九等了.

[opentrade]

我老家要盖房买钢材

[x86]

b 站还真是，人穷 b 事多

[mianlaodie]

@gps949 为啥他们思考不出来 这些高质量的 up 主是需要钱才能生存的？

[gps949]

@mianlaodie 只能说因为他们思考的出人家个人 up 靠 C 端累死累活不如找 B 端赚得快。至于团队 up 就 toB 或者 toC （消费品）都很灵活了。
只能说虽然现在脑力劳动显得地位高，但整个市场还没有为知识付费的意愿，他们宁愿为知识凝结付费而不是为知识付费。

[fanyuanpei]

B 友也太自我感觉良好了

[moonrailgun]

@victimsss 然后卖山寨犯法没收违法所得 [狗头]

[zmcity]

抖音的优质 UGC 和无论是数量还是质量都比 B 站高一个数量级。啊 B 从泛二刺螈以后优质视频已经绝迹了。

[mianlaodie]

@gps949 那只能说 b 友觉得知识不值得付费
b 站直播的那些 up 主，刷舰长的人不要太多了，为多巴胺付费的时候 b 友的战斗力还是有的

[mianlaodie]

@fanyuanpei 其实各个平台的人都自我感觉良好，人都是自我感觉良好，只是 b 友爱去其他平台炫耀而已

[gps949]

@mianlaodie 多巴胺嘛，激情付费哈哈

[Wesly]

@artnowben 大佬啊 膜拜

[terryyuan2012]

@artnowben 优秀啊，靠爱发电的人都很牛！加油兄弟

[coderluan]

歪楼很正常，但是歪楼能歪成这个样子也不常见。

[tyzandhr]

B 站从 mikufans 时代开始就是搬运 N 站和 A 站视频发家的，从那时起用户就是人上人，uploader 就是人下人。借用徐逸台词：还真当自己是大小姐了？

[exploreexe]

隔行如隔山，别轻易的换赛道。
如果英语可以的话，还是润吧，换了赛道职业生涯会断档，想回到之前的赛道就有点难度，而且相当于否定了之前所有的经验和努力，加上年龄越来越大，以后想润难度也会增加。

看到作者的经历，真的是又敲响了警钟，还是得提前规划

[kangmang92]

小区里卖钢材的邻居刚刚提了 x7 ， 这营生好做吗？

[someday3]

@thinkm #4
完全不是的，抖音的受众更平民，决定了他的用户基数大，所以才发展好的。比如山东广大地区的农民。

就拿 v2 来说，来 v2 的基本都是受过教育的，玩抖音的比例就少。但是这群人在网络上发声的比例是很大的。

而很多玩抖音的，是不在社区类论坛发声的。

要是都发声，玩 b 站还是少数，吵架还是吵不过。

[huihuiHK]

https://imgur.com/a/4sqWPyD

[huihuiHK]

[Ashore]

@shyangs 100 万警告？

[lambdaq]

其实很多国内企业想付费的。但问题是：

github 它可以开发票吗？有对公帐号吗？


[doge]

[thinkm]

@someday3 或许吧，我的看法就是所谓的“高质量”内容平台在国内不行，不说 B 站，早年知乎质量还算高吧，现在呢？反观抖音，小红书越活越滋润。

就拿 CSDN 和博客园来说吧，v2 的程序员肯定都觉得博客园比 CSDN 好更良心，但是呢，博客园前两个月宣布即将倒闭

[SupperMary]

@thinkm 三连主要是带一个收藏，三连变成 2 连“点赞投币”还是能给一下的。

[Gears]

@lambdaq #51 企业真想付费大概还是可以的，境外商家的话不需要开具国内传统意义上的发票，收据即可，对公帐户也不算困难 ；实在不行其实找个国内的代理商/中介，ta 帮你去付钱，而企业和这个代理商/中介交易，那国内传统意义上的发票 和 对公账号问题都轻松解决了。

[deef]

其实做这些都不如做软件管家能赚点小钱，小则 WINZIP 收费，大则付费安装未激活版 PS ，现在也能赚个温饱

[msg7086]

@icyalala 我一直以来的观点就是，开源项目首先自己要是用户，项目首先能满足「我」，或者「和我一样的人」的需求，然后再是向外扩展。见过一些项目就是虚空开发，写一个项目，自己用不上，光是努力安利给别人用，然后发现别人不用，别人不加星，别人不捐款不付费，积极性消失，一脚把项目踹开。通常一个成功的开源组件，首先是作者自己在用来开发项目，或者作者的公司在用，就比如 Ruby on Rails 项目，就是 DHH 在写 Basecamp 的时候，把自己的代码框架拆分出来做的开源框架。就算全世界的人都不用 Rails 了，至少这个项目还有一个用户，那就是 DHH （和这个公司）自己。同理，开发过程中的需求、痛点，这些作者自己就深有体会，知人间疾苦，才懂得怎么去改进优化项目。

这个 NanUI 看上去就是一个一时兴起的作品，我不否认这个项目会有不错的市场需求，但是单人项目，又不是自己的刚需，感觉走不远。

[sun1a2b3c]

@victimsss 你哪里看到的消息？多方核实验证了吗？

[lambdaq]

@Gears 假如你是某企业开发负责人， 你把你这句话给你们企业财务解释一遍，你数一数财务会给你翻几个白眼？

[xiaohuzi]

开源还是让歪果仁去搞，歪果仁挣得多时间多

[raycheung]

@thinkm #52 去博客园看了眼确实啊。https://www.cnblogs.com/cmt/p/17520031.html

[QlanQ]

@SupperMary 这个确实很烦，但是单独投币的话，会附带点赞

[icyalala]

@msg7086 我也有过类似的态度，就是开源的东西一定自己要用的。
后来我见到各种各样的开源的动机和发展历程，哪有那么局限。

[victimsss]

@sun1a2b3c #57 词条 #鹿哈自爆带货 7 个月挣了 3500 万# 不需要我验证，税务局比我还积极😋

[yh7gdiaYW]

@danhahaha 其实关系很大，想象一下作者做的是 Java 、JS 、Go ，凭这项目大厂绝对能找到新工作

[SoyaDokio]

看到有些人否定这个库 owner 的初衷，我不禁感慨，大家已经忘了互联网的初衷吗？
商业化的本质不就是搞钱吗？搞钱成为主要目的这也没啥，但它什么时候都并不值得被推崇。个人观点。

[hez2010]

@yh7gdiaYW 人家是 36 岁被裁了，你就算是用 Java 、JS 、Go ，到了那个年龄照样在国内大厂找不到工作。

[yh7gdiaYW]

@hez2010 你被网上信息洗脑太多了，去年部门被裁的大龄同事也有几个，最后都找到了不错的工作，就是过程比年轻人挫败感强一点

[sun1a2b3c]

@victimsss 衙门已经开始收割带货了……祝他好运