1
tension 2014-02-05 22:22:41 +08:00 1
使用Mac Os Servers, 然后使用雷电储存..
|
2
dianyong OP @tension 你说的雷电存储是 http://store.apple.com/cn/product/HE152PA/A/promise-pegasus2-r6-12tb-6-x-2tb-thunderbolt-2-raid-%E7%B3%BB%E7%BB%9F 么?
之前用的Mini也是OS Server,本来也想用上面那个Pegasus2和Mini组合,但是Mini的雷电口只有一个,官网找到的最大的Pegasus2也只有12T。。。 苹果有什么带多个雷电口的设备么? |
3
tension 2014-02-05 22:29:14 +08:00 1
MAC PRO 做SERVER 然后 使用3个就足够了,3个36T了!!!
|
4
dianyong OP @tension OK,看到了这句话。
两个 Thunderbolt 2 端口可菊链式连接多达 6 部 Pegasus 设备,Apple Thunderbolt Display 或 Mini DisplayPort 设备 Mac Pro做Server,略贵啊,现在那Pro。 多谢了!基本也就这个方案了! |
5
dianyong OP @tension Mac Pro应该算工作站,我记着苹果以前也出服务器的,就那种机架式的,网站上怎么看不到了,是不出了么?
|
6
tension 2014-02-05 22:34:12 +08:00
@dianyong 早没了... MAC MINI 我觉得性能不够吧?
你又不可能放个RMBP或者MBP 在那边当服务器... 所以 MAC PRO 最适合你了, 也可以做点其他服务,不光是TM... 可以扩展的好多 |
7
dianyong OP @tension 是的,可以放很多服务,不过服务多了又要考虑可用性,是不是还要两台主备?略蛋疼。
用MINI确实担心性能不够,而且Pro有5个雷电口。。。 只是感觉Pro配的那么高端的显卡和CPU,完全用不上,略心疼。 |
12
ritksm 2014-02-05 22:54:24 +08:00 1
|
15
molinxx 2014-02-05 23:17:20 +08:00 via iPhone
其实一台Mac mini server就足够了,通过雷电接口或USB3.0挂载外置的NAS,按照apple标准格式进行格式化,30T成本不会超过30K~
|
16
ihacku 2014-02-05 23:17:27 +08:00
坚果云企业版 https://jianguoyun.com/s/enterprise
开源的Seafile http://seafile.com/ 都有mac下的客户端 虽然不是time machine的解决方案 但是可以少花钱 |
17
yangqi 2014-02-05 23:34:45 +08:00
@ihacku 上次本地加了seafile服务器, 然后在公司装了客户端, 结果公司防火墙被port scan, 是从我本地的seafile服务器来的...搞的很难看,之后赶紧卸载了...
|
18
allan1st 2014-02-06 01:06:37 +08:00
|
19
likuku 2014-02-06 01:52:19 +08:00
osx 挂 nfs 的 storage server 资源嘛...
|
21
dianyong OP |
23
Sylv 2014-02-06 15:03:04 +08:00
我也觉得群晖的NAS会比较适合,我现在家里就用它来Time Machine,很完美
按你的需求,最低型号DS1813+就可以满足,其为8盘位,装满4TB硬盘就够了,还可以通过额外外接扩充到72TB http://www.synology.com/zh-cn/products/overview/DS1813+ 推荐的原因有以下: 群晖NAS可以给每个用户设置访问权限,避免用户可以访问到其他人的备份。另外可以对每个用户进行空间配额限制。 上百个用户并发访问Time Machine,很怀疑1个千兆LAN口够不够,速度应该会很慢。而像型号DS1813+就有4个千兆LAN口,配合支持的交换机进行链路聚合,可以达到每秒211.88 MB的写入速度,每秒352.39 MB的读取速度(官方数据)。 群晖NAS的配套应用服务很丰富,除了用来做Time Machine以外,还可以用于私有云存储、网站服务器、VPN服务器、SVN、GIT服务器等等等(http://www.synology.com/zh-cn/dsm/index)。 |
25
Sylv 2014-02-06 15:15:31 +08:00
另外用群晖NAS应该比Mac Pro便宜多了,也应该比用Mac Pro自己搭省事
|
27
Sylv 2014-02-06 15:29:36 +08:00 1
@dianyong 台湾的公司,主要市场应该在外国,专门做NAS的,据我了解在NAS领域应该是第一 可能是因为NAS市场不太火,所以听说的人少
|
28
zeroinyang 2014-02-06 15:30:15 +08:00
1. 不知道楼主用Netatalk,遇到的是什么问题?
2. 群晖是台湾的,运行的系统就是Linux,存储用的是mdadm,Time Machine可能也是用的Netatalk,可以先到xpenology.com,下载一个虚拟机版本,运行起来测试一下,还有Qnap也有类似的Nas产品。 |
29
dianyong OP @zeroinyang
主要问题是从Time Machine设置里不能发现服务器,要先用Command+K连接AFP共享后,才能备份。 在Netatalk Mail List里问过,也说是有这个问题,没找到解决方案。 |
30
dianyong OP |
32
66450146 2014-02-06 15:53:53 +08:00
|
33
dianyong OP |
36
likuku 2014-02-07 01:45:46 +08:00
@dianyong 想起了,之前用过iscsi来搞,这可以的。支持把磁盘阵以iscsi-target方式分享出来的产品蛮多了。
|
37
dianyong OP |
38
icespace 2014-02-11 09:05:48 +08:00
Mac mini Server版,外加几个雷电外接硬盘
OSX Server功能挺好的,可以针对企业内部的机器做软件升级缓存 做time machine备份服务器 最重要的是,自家的东西,稳定 |
39
Rayv 2016-09-22 11:30:30 +08:00
我来挖个坟,请问最后题主采用了什么方案?效果如何?
|
42
Rayv 2016-09-23 19:40:02 +08:00
@Sylv 谢谢谢谢。。。
我司目前是 100+的 MAC ,集中备份到一台 7 盘 x 6T 的 RAID 6 的群晖 NAS 上。 TIME MACHINE 出幺蛾子有段时间了, DM6 里看到的月均网络 in traffic (写入)只有 10MB/S 上下。。。(我们的确是千兆局域网啊) 今天刚刚加了 2 块 256G SSD 做读写缓存后,感觉写入能力有了很大改善。 看来 TIME MACHINE 一直出问题,瓶颈可能是在 IOPS 这里。。。目前持续观测中。。。 仔细浏览了这个帖子,有大大说群晖就能搞定,也有人推荐 MAC OS X SERVER + 闪电接口 DAS RAID 。。。 不知道是不是还有更好的最佳解决方案。。。 |