V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
dianyong
V2EX  ›  macOS

企业级Time Machine有什么好方案?

  •  1
     
  •   dianyong · 2014-02-05 22:20:35 +08:00 · 8673 次点击
    这是一个创建于 3925 天前的主题,其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
    公司需要300个人用的Time Machine,平均每人100G,那也要30T。
    人少的时候可以用Airport Time Capsule或Mac Mini,但是人一多,存储明显不够。
    尝试过开源的Netatalk,部署在Linux存储上,但始终存在兼容问题,没有原生的易用。
    大家有类似的解决方案吗?或者Apple有没有大容量存储的OS X Server?
    42 条回复    2016-09-23 19:40:02 +08:00
    tension
        1
    tension  
       2014-02-05 22:22:41 +08:00   ❤️ 1
    使用Mac Os Servers, 然后使用雷电储存..
    dianyong
        2
    dianyong  
    OP
       2014-02-05 22:26:24 +08:00
    @tension 你说的雷电存储是 http://store.apple.com/cn/product/HE152PA/A/promise-pegasus2-r6-12tb-6-x-2tb-thunderbolt-2-raid-%E7%B3%BB%E7%BB%9F 么?

    之前用的Mini也是OS Server,本来也想用上面那个Pegasus2和Mini组合,但是Mini的雷电口只有一个,官网找到的最大的Pegasus2也只有12T。。。

    苹果有什么带多个雷电口的设备么?
    tension
        3
    tension  
       2014-02-05 22:29:14 +08:00   ❤️ 1
    MAC PRO 做SERVER 然后 使用3个就足够了,3个36T了!!!
    dianyong
        4
    dianyong  
    OP
       2014-02-05 22:31:10 +08:00
    @tension OK,看到了这句话。

    两个 Thunderbolt 2 端口可菊链式连接多达 6 部 Pegasus 设备,Apple Thunderbolt Display 或 Mini DisplayPort 设备

    Mac Pro做Server,略贵啊,现在那Pro。

    多谢了!基本也就这个方案了!
    dianyong
        5
    dianyong  
    OP
       2014-02-05 22:32:31 +08:00
    @tension Mac Pro应该算工作站,我记着苹果以前也出服务器的,就那种机架式的,网站上怎么看不到了,是不出了么?
    tension
        6
    tension  
       2014-02-05 22:34:12 +08:00
    @dianyong 早没了... MAC MINI 我觉得性能不够吧?

    你又不可能放个RMBP或者MBP 在那边当服务器... 所以 MAC PRO 最适合你了, 也可以做点其他服务,不光是TM...

    可以扩展的好多
    dianyong
        7
    dianyong  
    OP
       2014-02-05 22:39:52 +08:00
    @tension 是的,可以放很多服务,不过服务多了又要考虑可用性,是不是还要两台主备?略蛋疼。
    用MINI确实担心性能不够,而且Pro有5个雷电口。。。
    只是感觉Pro配的那么高端的显卡和CPU,完全用不上,略心疼。
    tension
        8
    tension  
       2014-02-05 22:47:43 +08:00
    @dianyong 不需要心疼了,万一以后还要更高的需求怎么办? 要考虑以后
    dianyong
        9
    dianyong  
    OP
       2014-02-05 22:50:22 +08:00
    @tension

    谢谢!

    顺便问一句,你这边,DNSPOD 企业旗舰版,多少能拿到?
    tension
        10
    tension  
       2014-02-05 22:52:14 +08:00
    @dianyong 可以加Q,这里不太方便...

    或者你可以刷新右侧广告,有我的DNSPOD广告的,
    tension
        11
    tension  
       2014-02-05 22:52:42 +08:00
    ritksm
        12
    ritksm  
       2014-02-05 22:54:24 +08:00   ❤️ 1
    dianyong
        13
    dianyong  
    OP
       2014-02-05 22:57:34 +08:00
    @tension

    OK, GOT IT.
    dianyong
        14
    dianyong  
    OP
       2014-02-05 22:58:52 +08:00
    @ritksm 貌似很专业,我瞧瞧!
    molinxx
        15
    molinxx  
       2014-02-05 23:17:20 +08:00 via iPhone
    其实一台Mac mini server就足够了,通过雷电接口或USB3.0挂载外置的NAS,按照apple标准格式进行格式化,30T成本不会超过30K~
    ihacku
        16
    ihacku  
       2014-02-05 23:17:27 +08:00
    坚果云企业版 https://jianguoyun.com/s/enterprise
    开源的Seafile http://seafile.com/
    都有mac下的客户端 虽然不是time machine的解决方案 但是可以少花钱
    yangqi
        17
    yangqi  
       2014-02-05 23:34:45 +08:00
    @ihacku 上次本地加了seafile服务器, 然后在公司装了客户端, 结果公司防火墙被port scan, 是从我本地的seafile服务器来的...搞的很难看,之后赶紧卸载了...
    allan1st
        18
    allan1st  
       2014-02-06 01:06:37 +08:00
    @tension MBP cpu 性能什么的不比 mini 强啊,服务器又不用 gpu。
    @dianyong 多搞几台 Mac mini server 感觉没问题的。
    likuku
        19
    likuku  
       2014-02-06 01:52:19 +08:00
    osx 挂 nfs 的 storage server 资源嘛...
    dianyong
        20
    dianyong  
    OP
       2014-02-06 11:32:04 +08:00
    @ihacku 我只要Time Machine,这两个都不是我想要的,越简单越好!还是谢谢你!
    dianyong
        21
    dianyong  
    OP
       2014-02-06 11:33:40 +08:00
    @allan1st

    谢谢!

    比来比去,还是Mac Pro最强大了,多搞几台就违背了简单的原则,会需要用户去选择,目的是只有一个可用,也只能用一个。
    dianyong
        22
    dianyong  
    OP
       2014-02-06 11:34:19 +08:00
    @likuku

    NFS文件系统不能做Time Machine,这个已经确认……
    Sylv
        23
    Sylv  
       2014-02-06 15:03:04 +08:00
    我也觉得群晖的NAS会比较适合,我现在家里就用它来Time Machine,很完美
    按你的需求,最低型号DS1813+就可以满足,其为8盘位,装满4TB硬盘就够了,还可以通过额外外接扩充到72TB
    http://www.synology.com/zh-cn/products/overview/DS1813+

    推荐的原因有以下:
    群晖NAS可以给每个用户设置访问权限,避免用户可以访问到其他人的备份。另外可以对每个用户进行空间配额限制。
    上百个用户并发访问Time Machine,很怀疑1个千兆LAN口够不够,速度应该会很慢。而像型号DS1813+就有4个千兆LAN口,配合支持的交换机进行链路聚合,可以达到每秒211.88 MB的写入速度,每秒352.39 MB的读取速度(官方数据)。
    群晖NAS的配套应用服务很丰富,除了用来做Time Machine以外,还可以用于私有云存储、网站服务器、VPN服务器、SVN、GIT服务器等等等(http://www.synology.com/zh-cn/dsm/index)。
    dianyong
        24
    dianyong  
    OP
       2014-02-06 15:13:39 +08:00
    @Sylv

    非常感谢!
    Sylv
        25
    Sylv  
       2014-02-06 15:15:31 +08:00
    另外用群晖NAS应该比Mac Pro便宜多了,也应该比用Mac Pro自己搭省事
    dianyong
        26
    dianyong  
    OP
       2014-02-06 15:18:01 +08:00
    @Sylv

    群晖是个什么类型的公司?专门做NAS的?国外的吧,为什么中文产品介绍还这么详细。

    以前没听说过这家。
    Sylv
        27
    Sylv  
       2014-02-06 15:29:36 +08:00   ❤️ 1
    @dianyong 台湾的公司,主要市场应该在外国,专门做NAS的,据我了解在NAS领域应该是第一 可能是因为NAS市场不太火,所以听说的人少
    zeroinyang
        28
    zeroinyang  
       2014-02-06 15:30:15 +08:00
    1. 不知道楼主用Netatalk,遇到的是什么问题?
    2. 群晖是台湾的,运行的系统就是Linux,存储用的是mdadm,Time Machine可能也是用的Netatalk,可以先到xpenology.com,下载一个虚拟机版本,运行起来测试一下,还有Qnap也有类似的Nas产品。
    dianyong
        29
    dianyong  
    OP
       2014-02-06 15:45:16 +08:00
    @zeroinyang

    主要问题是从Time Machine设置里不能发现服务器,要先用Command+K连接AFP共享后,才能备份。
    在Netatalk Mail List里问过,也说是有这个问题,没找到解决方案。
    dianyong
        30
    dianyong  
    OP
       2014-02-06 15:47:02 +08:00
    @zeroinyang
    @Sylv

    果然是我OUT了,黑群晖这种东西都有了。
    Sylv
        31
    Sylv  
       2014-02-06 15:50:53 +08:00
    @dianyong 群晖的Time Machine我用了半年了,没有遇到这种问题,应该还是挺稳定的
    66450146
        32
    66450146  
       2014-02-06 15:53:53 +08:00
    @dianyong AFP 广播要用 avahi 另外配置的

    我参考的是这篇:
    http://wiki.openwrt.org/timemachine
    dianyong
        33
    dianyong  
    OP
       2014-02-06 15:59:51 +08:00
    @66450146

    你那边OK的吗?我之前也是参考这个,后来看Netatak新版本文档上说不在需要额外广播了,已经内置了……
    66450146
        34
    66450146  
       2014-02-06 16:02:17 +08:00
    @dianyong 我的路由器是这样配置的,一切正常

    不想自己配的话还是群晖最方便了
    dianyong
        35
    dianyong  
    OP
       2014-02-06 16:15:07 +08:00
    @66450146

    我再试试看,多谢了!
    likuku
        36
    likuku  
       2014-02-07 01:45:46 +08:00
    @dianyong 想起了,之前用过iscsi来搞,这可以的。支持把磁盘阵以iscsi-target方式分享出来的产品蛮多了。
    dianyong
        37
    dianyong  
    OP
       2014-02-07 08:39:43 +08:00
    @likuku

    嗯,那就还是服务器+存储的方式,类似Mac Pro那一套,但是NAS不需要服务,只要一个存储设备就好,具体用哪个方案,还得评估下。

    谢谢!
    icespace
        38
    icespace  
       2014-02-11 09:05:48 +08:00
    Mac mini Server版,外加几个雷电外接硬盘
    OSX Server功能挺好的,可以针对企业内部的机器做软件升级缓存
    做time machine备份服务器
    最重要的是,自家的东西,稳定
    Rayv
        39
    Rayv  
       2016-09-22 11:30:30 +08:00
    我来挖个坟,请问最后题主采用了什么方案?效果如何?
    Rayv
        40
    Rayv  
       2016-09-22 21:04:05 +08:00
    @Sylv 这位大大,请问你的群晖什么容量,针对多少台 MAC 做 Time Machine 备份。
    Sylv
        41
    Sylv  
       2016-09-23 03:18:53 +08:00 via iPhone
    @Rayv 我是家用,就两台机子备份到群晖上,用了 2TB 左右吧。
    Rayv
        42
    Rayv  
       2016-09-23 19:40:02 +08:00
    @Sylv 谢谢谢谢。。。
    我司目前是 100+的 MAC ,集中备份到一台 7 盘 x 6T 的 RAID 6 的群晖 NAS 上。
    TIME MACHINE 出幺蛾子有段时间了, DM6 里看到的月均网络 in traffic (写入)只有 10MB/S 上下。。。(我们的确是千兆局域网啊)
    今天刚刚加了 2 块 256G SSD 做读写缓存后,感觉写入能力有了很大改善。
    看来 TIME MACHINE 一直出问题,瓶颈可能是在 IOPS 这里。。。目前持续观测中。。。

    仔细浏览了这个帖子,有大大说群晖就能搞定,也有人推荐 MAC OS X SERVER + 闪电接口 DAS RAID 。。。
    不知道是不是还有更好的最佳解决方案。。。
    关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   5476 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 40ms · UTC 08:42 · PVG 16:42 · LAX 00:42 · JFK 03:42
    Developed with CodeLauncher
    ♥ Do have faith in what you're doing.