同样 2160 的画质，为什么一个 70G，一个 30G，差别在哪里？

[cmichael]

Hacksaw.Ridge.2016.2160p.BluRay.REMUX.HEVC.TrueHD.7.1.Atmos

Hacksaw Ridge 2016 Multi 2160p UHD BluRay Hevc10 HDR10 DTSHD & ATMOS 7.1 -DDR

是不是 remux 和 hevc 的差别？也不至于差 1 倍容量吧？

另外请问下，两者相同象素下画质上差别明显吗？

[tediorelee]

根本差距是码率吧?

[mcluyu]

下面那个大吗？ HDR10 DTSHD & ATMOS 7.1 -DDR 后面就是差距啊 HDR ， 各种音频技术， 都占空间， 但是大头估计还是码率， 可以看下详细信息， 然后是否有多国语言音频等等

[iomect]

码率 帧率 音频之类的
你发的下面的是 hdr10 而且还有 dts atoms 这种全景音频
下面这个还标了个 multi 2160 看命名比正常 2160 要好一些

[JensenQian]

你下下来看下不就好了
后面那个带 hdr ，楼上也说了，主要还是码率
还有编码也会，现在油管 8k 都是 av1 ，流量可以省很多啊

[zsw]

不同格式压缩率和压缩算法丢失细节的差别

[InDom]

毕竟国内视频网站 4k 可能都没几 G 。码率才是根本。

可以看下 《柴知道-视频网站的蓝光是这么骗你的》

[wy315700]

屏幕越大差距越大

你放大到电影院那么大的屏幕你就会发现，就算是蓝光圆盘的 4K ，可能也比不过电影院 DCP 格式下的 1080P

[chonger]

影响体积的两大因素：
1.分辨率
2.码率
3.时长
你只注意到了第一点，至于音频什么的在海量的视频流前都是属于 other 。

[shenhuilin0]

[xtreme1]

https://www.v2ex.com/t/421091

[shenhuilin0]

[cmichael]

一般多少码率合适？

[ThomasKim]

其实有的时候大小也会欺骗人，记得以前上学的时候，时间比较多，所以下载电影都是直接下 1080p ，当时 4k 还不是主流，基本上低于 5g 的电影看都不看一眼，直到有一天，一个女同学也喜欢看电影给我拷贝了几个她喜欢的电影，其中有一部我也有，但是我的是 6 个 g 的 1080p ，她的不知道多少分辨率，但是大小只有 2g 左右，后面我无意间点开了之后才发现，比我的画质要好很多，对比起来，我的画面偶尔会有失帧，而且有些地方还会有一点马赛克，从那以后我就不追求文件大小了，不管什么分辨率，我只下载，下载人数比较多的资源了。

[234ygg]

两小时 30GB 和 70GB 其实实际画质区别不大，也就个位数百分比的观感区别，如果不是拉窗帘在顶级电视上看的话大概率根本感受不到区别

[ho121]

@ThomasKim 失真和马赛克可能是设备性能不够了

[atuocn]

音频流虽大，但在视频流面前不算什么。如果你觉得画质差不多，那小的哪个码率就是适合的。remux 是重新混合的意思，一般是原版视频、音频分离后，重新打包。hevc 是编码方案，两个不是同一个东西。后面那个有标注 Hevc10 ，是不是 10bit 视频？

[shimanooo]

影响面很多。至于画质差异，我用这个工具手动对比 g**hub.com/pixop/video-compare 。

另外还有自动化的评估方法，vmaf 之类的。不过可能需要原片。

[shimanooo]

@ThomasKim

女同学：这是我用双路线程撕裂者 SVT-AV1 preset 1 从原盘软压的片子，画质能不好吗 doge.

[wanguorui123]

码率（压缩比）

[RSTAR]

一般 4k 的片子在 70 寸的电视上，达到 20G 以上就够用了，再大也很难看出区别。
如果电视支持杜比视界，尽量选杜比视界版本，相比 SDR 或一般 HDR ，观感差别明显。

[kaedeair]

第一个几乎可以视作为原盘，第二个是转码过的，正常情况下是 remux 的大

[cmichael]

https://www.aliyundrive.com/s/6PBuGkdHSgX

我空间不足下载速度受限，哪位 vip 的兄弟对比下 bitrate 区别，实际画质有多大差别？

[jsq2627]

70g 左右一般是原盘或者 remux 了，是直接从蓝光原盘上扒回来的原版视频音频流，没有二次压制和重编码。（ remux 仅代表换成了 mkv 容器方便播放，并没有对音视频重编码）

30g 这个版本看起来是经过二次压制的。

我以前也喜欢下载各种高码率原盘，但是后来对比各种版本，感觉自己肉眼看不出差别（也可能我的播放设备不够好），所以现在一般都选择体积最小的 WEB-DL 版本了。

[Shana16]

一个压过，一个原片再封装。

[Greendays]

画质差别微乎其微。H265 编码已经很高效了，流媒体上一个小时 1GB 左右的 4k 在电脑显示屏上就已经效果不差了。如果要上投影仪或者大电视，可能一个小时 5GB 也够了。不过我没有大电视，不知道实际情况。

[icemberry]

我之前下过一个两个蓝光的原盘，一摸一样的内容，只是发售地区不一样，但文件大小差了一倍（老电影，本身都不算大），在那对比半天也没看出来画质差距，最后才发现原来是大文件那个有 8 国语言，多了 7 个音轨...

[enchilada2020]

@icemberry 好家伙 多语言学习资料是吧

[icemberry]

@enchilada2020 是吉卜力的《魔女宅急送》，画质参数一模一样，但大的那个甚至内置了粤语音轨，惊呆了

[iovekkk]

大部分人都讲到点子上了，就是码率问题
我讲点有意思的
日本正规骑兵片，1080p 原盘和网络流媒体版本的 4k 视频，就我个人观感而已
1080p 原盘看着更自然更舒服一点，我是说观感

[taotaodaddy]

必须是码率
码率中包含的各种细节,包括但不限于:
更丰富的色彩
更多的暗部细节
更好的噪点控制
当画面放大时,这些就能给你更直观的感受

[Tink]

码率不一样

[Shana16]

@iovekkk 可能网上 4K 是插值上去的。

[Binlabs]

@chonger 最重要的视频编码你没提，其它参数相等情况下，h264 ，h265 ，av1 编码出来的体积可能天差地别。

[Binlabs]

在码率和其它参数相同的情况下，用 h264 编码出来的体积可能是 60G ，用 av1 编码出来的可能是 24G 。

[PrinceofInj]

现在有些动画片，1080 的 264 编码一部三四个 G ，我用 ffmpeg 的 svtav1 编码默认设置重压之后，肉眼没发现有啥区别，27 寸 4k 屏。而体积只有不到原来的 10%，

[frankkly]

@shenhuilin0 #11 大佬，求一张完整的图~

[nnikolaatteslaa]

在同等分辨率下:
如果帧率一定,码率越大,占用空间就越大;
如果码率一定,帧率越大,占用空间就越大。

如果视频在同等分辨率、帧率、码率的情况下,
压缩率越大,占用空间也就越小。

如果视频在同等分辨率、帧率、码率、压缩率的情况下,
不同视频容器,如:mp4 、flv 、mkv
也会有差距



注:在高压缩率下会对码率有一定影响!

[AoEiuV020JP]

我研究直播录像的时候就了解到了，cpu 编码同样码率比显卡编码清晰，
我有些录像 4 小时 32G 左右卡 B 站上传极限，省的自己压缩，但其实这些只是为了减轻 cpu 压力选择 N 卡编码设置 15k 到 20k 超高码率才这样，
实际上画质和 cpu 编码 7k 码率画质差不多，甚至可能不如，
总之视频大只能说明码率大，不能说明画质一定如何，

[expy]

只说你网盘分享的两个文件的话。

血战钢锯岭.2160p.BluRay.REMUX (2016)
REMUX 意思是把破解的蓝光碟盘里的视频流和主音轨拿来混流成一个 mkv 文件，去掉花絮其它语言的音轨，画质和原盘一样。
血战钢锯岭.Hacksaw.Ridge.2016.BluRay.2160p.x265.10bit.HDR.4Audio.mUHD-FRDS.mkv
这个文件意思是 FRDS 压制组使用 x265 把原盘重新编码的文件，一般情况画质会不如原盘，技术够好可以做到肉眼观看差别不大。FRDS 好像是国内一个 pt 站的压制小组。

破解的原盘是文件夹里一大堆文件，播放也不太方便，有的还带一堆多语言音轨和字幕。钢锯岭这部美版 4K 原盘就 86GiB ，带英语和西班牙配音和字幕。

command line: eac3to F:\Temp\HACKSAW_RIDGE 1) -check
------------------------------------------------------------------------------
M2TS, 1 video track, 3 audio tracks, 2 subtitle tracks, 2:19:19, 11.988p
1: Chapters, 16 chapters
2: h265/HEVC, 2160p24 /1.001 (16:9), 10 bits
3: TrueHD/AC3 (Atmos), English, 7.1 channels, 48kHz
(embedded: AC3 EX, 5.1 channels, 640kbps, 48kHz)
4: AC3, Spanish, 5.1 channels, 640kbps, 48kHz
5: AC3 Surround, English, 2.0 channels, 224kbps, 48kHz
6: Subtitle (PGS), English
7: Subtitle (PGS), Spanish
[s07] Extracting subtitle track number 7...
[a03] Extracting audio track number 3...
[a05] Extracting audio track number 5...
[v02] Extracting video track number 2...
[a04] Extracting audio track number 4...
[s06] Extracting subtitle track number 6...
Video track 2 contains 200401 frames.
Subtitle track 6 contains 1655 captions.
Subtitle track 7 contains 1292 normal and 7 forced captions.
eac3to processing took 4 minutes, 35 seconds.

Done.

[Tyrant1984]

HEVC 编码效率真的高很多，很多 1 小时左右的 1080P 视频，用 HEVC 压缩后不到 1G ，7-800M 的画质都很棒，根本看不出瑕疵。唯体积论真的过时了。
我以前也是喜欢下 70G 的蓝光原盘，直到我硬盘装满了之后，发现 HEVC 或者.H265 压缩基本等同于三倍体积的.H264 编码质量，所以现在下载 4K 电影如果是 HEVC 编码，20G 左右基本上画质就到头了，再大就是浪费硬盘

[EdmondGUO]

@chonger 准确的说是码率和时长， 分辨率对大小没有影响，因为大小可以看做是码率*时长，不同分辨率的同码率同时长视频大小是一样的

[EdmondGUO]

@nnikolaatteslaa 不对吧老哥，码率=大小/时长=帧率*分辨率*压缩率。如果在同等分辨率、帧率、码率的情况下，压缩率就确定了，怎么还有压缩率越大的说法？

[nnikolaatteslaa]

@EdmondGUO 这个还涉及到采样率大小

[acreti]

> 是不是 remux 和 hevc 的差别？也不至于差 1 倍容量吧？
答：是的，是正常情况。REMUX 相当于原盘的主干文件，编码可能为 H.264 或 HEVC ；厂商压盘的时候给的码率非常高，因为蓝光盘的空间还是蛮大的，不好好利用就浪费了；但是码率与画质的关系不是线性的，有“边际效应”，越往上收益越低。假设：一个 1GB 的视频，通过无损视频编码，体积可能增长到 100GB ，但画质不变，若再将这 100GB 文件通过 HEVC 压缩到 1GB ，画质基本没差，但是不能说 HEVC 的压缩效率高达 99%。


> 另外请问下，两者相同象素下画质上差别明显吗？
答：如果是正经压制组出品的，肉眼观看下，基本很难看出区别。正因为蓝光原盘给的码率太充裕了，压制组才有操作空间，压制出体积小，画质却几乎不变的视频。