Cloud Future

[Livid]

Google 推出了 App Engine，Microsoft 有 Windows Azure，而最近 Rackspace 和 NASA 则宣布了 OpenStack 项目，这些平台和 Rackspace Cloud 这样的 VPS 服务不一样的地方在于，他们都引入了一整套的全新 API 及更高级的抽象，简单来说，在这些平台上部署的应用，都是全新开发的。

而我相信在未来，这些平台将会取代目前的传统 hosting。因为这些平台可以带来：

- 更高的可靠性，单一应用由数千台服务器支持。
- 更简单的部署，用户不需要关心哪些文件是更改了的，也不需要去服务器上胆战心惊地执行 SQL ALTER。在 Google App Engine Launcher 里，部署已经简化到单击那个蓝色的 Deploy 按钮，然后等待至多几分中，然后所有新的业务逻辑上线，包括新的数据存储结构。
- 更合理但是有可能利润率更高的收费，对于简单应用，用户可能会比以前付更少的钱甚至不付钱，而对于复杂应用，一个应用消耗过多的资源却不会影响到云里的其他应用的性能。并且这些额外的复杂度也成为了云服务提供商的利润来源。

小企业和个人会首先成为这样的新平台的用户和受益者，因为对于他们来说，这个新平台更可靠，更简单，甚至更省钱。而为了让应用能够在这个新平台上运行，以往在 LAMP 世界里已经实现过的应用将会需要全部重新实现一次，于是就会有全新的云博客，云记事本，云论坛，云相册……我相信这个其中会蕴含无数的好机会，而这也是 Project Babel 2 和 Project Picky 的意义。

[airwolf]

其实让我最兴奋的是，对于个人或者小的组织而言，机会更多且更加公平。

[upsky]

对于中小企业来说，最大的成本反而是应用的重新开发吧。

[freefcw]

云平台确实现在比较实际了

[zxn0]

@airwolf 这样的公平是牺牲了自由为代价的。以前的LAMP自己的stack自己所有权，现在的网线捏在别人手上，虽然方便但是别人弄你也方便了。

[zxn0]

我觉得真正的自由的云计算应该是具有可移植性的。可以在不同的cloud下方便移植，也可以直接转移到自己的平台上。各种私有API是可移植性的敌人。

还有就是数据隐私和安全将是云计算的核心争论点。

[brando]

Windows Azure，我喜欢，其他的没兴趣。

[chuangbo]

@brando 技术贴你就不要回鸟

[rveo]

个人看法，不知道对不对，诸位看官姑且听之：

现在，各种 “云” 就是商业地盘瓜分的工具而已，都在用资本垒起 N 多的服务器 服务 用户，也间接把用户绑定在自己的云里。我们中小型企业和个人，都不可能说用开源的东西（免费）架自己的云服务器组啊，很多时候还是需要他们提供环境。从商业的角度来说，我还是老看法 “这是圈地运动”，没有通用的标准，没有通用的接口，那么，你要想“跨”云，是不可能的。

对于我们来说，恐怕只能做抉择，选择哪个云，然后依附。这是个大环境问题。直到这些云都能“跨”才有可能改善的吧。

还系那句话：希望不作恶，希望不GFW，就万岁了。

[Jet]

@rveo 这种看法有道理，所以有些时候我更赞同ms的个人服务器概念。Google掌握了big brother的力量之后，也许以后没有hack精神了，云无论如何都不能被破解，必然收费。
不过这也是技术的福利。想想销售和技术的关系吧，技术实在是惨。如果云确实能被普及，也许情况会有很大的改变。

[xuwenhao]

为什么不是Heroku的Rails Hosting这种不需要重新写应用的方式呢？我现在觉得Google App Engine最大的问题是，原有应用需要重写，这实在是一种浪费

[rveo]

@xuwenhao 或许，GAE 还没到开放 PHP 啊，rudy 啊，这些程序语言的时候吧。估计只是时间问题而已。

[zxn0]

@rveo 个人感觉开放php不太现实，这个io安全非常不好控制。。。。

[rveo]

@zxn0 SAE 不是在做么？我觉得，SINA 能做到，Google 肯定可以好过他 100 倍。

[darcy]

新一轮的圈地运动。
Sina做 SAE值得赞许，但是模仿GAE模仿意识反而的太重的，没有找到自己发展的方向，是注定难以长久的。
市场是需要多样性的，单独的一张形式难免会有些苍白，所以我们需要GAE需要Azure也需要Heroku这中模式。
为什么非要php，为什么为要ruby，面面俱到反而一点特色都没有，开发团队更难以把东西做好，服务器也会变得更加不稳定，反而单一更让人专注。过于留恋别人的景色反而会忘记自己的脚步，还是退而结网把自己的路走好才是根本。