@inisun 那我编译的时候也不用显卡啊.... 本来就没说 mbp 能打游戏对吧...

@murmur 我知道你说的压力测试不是这个 但是我找不到 mac 上相似压力测试的结果 也不觉得这个结果有代表性 编译的时候有 cinebench 连续运行的结果非常有代表性 而我发的数据显示 razer blade 并不比 mbp 效果要好

@inisun
1060 的 tdp 是 80w 560 的 tdp 是 65w 而且整个测试根本就没碰显卡 有什么问题？
压力测试那句没看懂，cinebench 连续跑就是 cpu 满载连续跑啊，难道有不对的地方么？
我说发热量大的 U 的意思是，intel 不会把一批比正常 8750H 更热的 8750H 挑出来给 Apple，所以同样的处理器同样的机身大小，apple 压不住，razer 也压不住，除非 apple 的散热技术极差，但数据显示 razer 和 apple 散热效果差不多。

@murmur 你看看链接... 他这是连续循环跑 cinebench 之后记录每次的成绩

@ik2h 动动脑子，难道 Apple 不想好好散热？ intel 又不会单独给 Apple 发热大的 U，那除非 Apple 散热技术根本比不过友商，不然怎么可能同样的 form factor 里的 CPU 散热比不过 Razer 或者 XPS ？

@ik2h
意思是 15 寸 mbp 里的显卡不是独显？不说显卡性能，560 和 2060maxq 发热不是一个级别？这个测试用到显卡了吗？ razer 还重了不少吧？

@20015jjw 链接被和谐了所以分割一下

@ik2h
想问一下你的数据哪里来的？
2018 年的 Razer Blade 15 和 2018 年的 6 核 i7 mbp
Razer 是 8750，mbp 是 8850
跑 Cinebench 循环得到的分数，MBP 分数稍微高一点：
htt ￥ ps://www.notebookcheck.net /MacBook-Pro-2018-First-benchmark-results-after-software-update.318234.0.html
htt&ps:// www.notebookcheck.net /Razer-Blade-15-i7-8750H-GTX-1060-Max-Q-FHD-Laptop-Review.314146.0.html

两台电脑都是跑一次就降到 base 甚至更低了，从哪里看出 Razer Blade 压 rmbp 抬不起头来？

这键盘位置...
老老实实顶配 mbp

顺便喷 mbp 散热的
win 那边能看的能背的动的电脑散热也是稀烂
这个市场 mbp 真的强

更别提 iMac Pro 这种性价比爆炸的产品了

以前试图在黑苹果上玩游戏 性能太差了
所以装了 Windows 打游戏

至于干活 我是 Ubuntu 到 Chrome os 到 mac
win 上干活尝试了一下 太恶心了

有正版 key 的人不会问这个问题

h9i 用户：太丑

打游戏 s2716dg 我 330 刀买的 现在应该更新了

vega 散热好

录下来换机

60hz 打 csgo 有点难受吧

32UD99-W 对应的是 U3219Q

32UL950-W 对应的是 UP3216Q

可能买个
g pro wireless + powerplay
虽然 618 跟我没关系同时买了大概率会退