@hanzichi 没啥的

6666~这个有意思~

@hanzichi 大不一定是长度，还有能够撑起手心的鼠标高度和屁股的曲线，这些都有关系。从尺寸上其实很难确定到底感受是大还是小。当然，那种 150MM 以上的肯定都是大鼠。
还有就是我不是很了解你的喜好，所以我只是推荐几个可能满足你的要求的。
华硕（ ASUS ） WT425
雷柏（ Rapoo ） 7800P （大鼠，可能会偏大）
富勒（ Fuhlen ） X100 X200 （偏重一点，和普通的无线比）
个人推荐

你也没有说价格参考，根据 M320 的价格我暂定 200 以内，我推荐罗技的 G100s ，当然我个人推荐，你可以去感受一下， 117MM 长，比 M320 长一点点。还有雷柏 7200P 的，性价比高点，但是质量可能没有那么硬，你可能会觉得小了一点。富勒 CW100 OMG 定制版你也可以试试，双模鼠标， 120MM 长，比 M705 长 11MM 。

当然还是楼主自己试一下比较好。

重点是还不能隐藏这个浏览器，还有，说好 vip 可以关闭上传的呢？喵的不下载就各种上传卡我的网！

通风。持续通风换气。无论你是用活性炭还是那些叫光触媒的产品，不通风都不行。当然为了效率，买点活性炭，或者弄个专门针对甲醛的空气净化器做辅助会更好。
当然这个知乎里面更专业： https://www.zhihu.com/question/22060497

@gzelvis 打错了不要介意，下班急着赶车就顺手打了 pchome 。这个我道歉。

首先，你说超标其实并没有非常专业的检测报告，比如专业的机构等出具的检测。 PCONLINE 的检测只是相对更加的可信，更有参考价值，但是我没有说过他们的就是有害的证据。然而你如何肯定说，电脑什么电器的辐射就一定超标了？你说算不算你的个人观点？

其次，请悉知，国家的安全标准只是表达了在这个强度内应该是安全的。并没有说超过了就有危害了。然而你理解为了超过这个标准就会有害这样很明显是曲解了。不是特别符合的例子就是食品保质期，保质期内食品必须能够保证食品的质量，而不是说保质期内才能吃。就是说保质期外不一定就变质或者不能吃了。
同样的，电磁辐的只是国家定制的标准，从来没有说超过就有害。你理解为了，超过保质期吃那就是变质了。不好意思，这个不成立。

其次有 V 友发了很多文献和报告，结果都是没有证据表明有害。相比较你发的很多证据，我相信不用是文献和报告，还是国内的媒体和个人测试哪个更靠谱吧。而你发的所谓的基站的例子，还可能涉及到噪声、水资源的安全等等不确定因素，甚至可能仅仅是有基站以后你们才注意身边的问题的心理作用。仅仅一个普通的磁感应强度仪器也并不能说明什么问题。这种事情，并没有参考意义。当然拿了，没有 wifi 我浑身不舒服，所以 wifi 对人体有益这种言论肯定也是不成立的。反之亦然。

所以你说的我明明知道辐射超标了是怎么来的？你又如何说成“我们是用所谓的科学安慰自己，这种剂量的辐射超标对人无害”的言论的？我很好奇想知道这是一种什么样的思维逻辑？

我重申我的观点，科学没有明确证明之前，我不会草木皆兵。请正确理解这个意思。

@gzelvis 最后我想说，我尊重的你的理解和观点。我也对你希望大家健康表示感谢。
你的初衷没错，只是大家在观点是有不同的看法。大家也都是表达观点。只是有些人可能过激了一点。其次我也希望大家还是盖上机箱，先不说电磁辐射，这噪声也够难受，并且噪声真的有危害。


@starqoq 你看出来我为啥问他转基因的问题了。确实，两个其实一个套路。转基因和电磁辐射一样，都只是猜测，从来没有人证明转基因有害的证据。而那些所谓的证据，其实都没证明什么。所以电磁辐射和转基因遇到的问题是一样的。其次就是我明天加班，自己作死自己承担啊。希望明天老板不问进度……

@Rothschild
我已经看到了，之前没仔细看就评论了。是我的错，感谢指正！
@9hills

如果你看的是发票上上 17%（也有别的数）的税，这个一般就是营业税，就是超市交的，但是超市肯定不希望自己出利润，所以转嫁到消费者身上。

所以，根据法律这是超市交。

@starqoq 毕竟没有找到明确的检测的报告什么的，请仅仅作为参考看一下吧。毕竟我也只是个外行人，这玩意儿，不懂啊。真正的研究交给国家还有那些科研机构吧~

@gzelvis 首先，我先表明我的态度和立场：我不认为电磁辐射一定没有危害，例如紫外线就可以致癌；但是科学没有明确证明之前，我不会草木皆兵。我引用 PCHOME 的文章，只是相信他的检测数据更加可靠、更具有参考性一点。对于文章的观点我是部分赞同的。
其次，我想问一下 @gzelvis ，您对转基因怎么看待？

@starqoq 其实我可能明天交不了差了……不过我这人较真！(╯-╰)/

@LMkillme 人们总是愿意相信符合自己观点的言论和证据，反对和抵制和自己观点不服的言论和证据。我们都一样，只是我们这些人，更愿意相信更加靠谱和含金量高的文献和研究报告。

对于某位提到提到物种进化的同学，地球上的物种不仅仅在可见光，阳光里面还有紫外线呢。照了这么久了，咋没进化呢？

国家已经在颁布了《 GB 8702 — 2014 》代替了老的《 GB 8702-88 》和《 GB 9175 — 88 》。也就是说不是《 GB 8702-88 电磁辐射防护规定》已经没有效力了。

而《 GB 8702 — 2014 》中，适用范围为：
“在本标准不适用于控制以治疗或诊断为目的所致病人或陪护人员曝露的评价与管理；不适用于控制无线通信终端、家电器等对使用者曝露的评价与管理；也不能作为对产生电场、磁场、电磁场设施（设备）的产品质量要求。”

当然不是没有别的标准了，有其他标准，比如《 GJB 5313-2004 》，但是这是军用标准，对我们没啥关系。

其次，对于不同的频率的电磁辐射，国标《 GB 8702 — 2014 》并不一样， 15GHz~300GHz ，是一个标准， 300MHz~15000MHz 又是一个标准，两个标准相差了可不是一点点。

而生活中，辐射的也是多多频率的，所以还有一个有一个评价方法，其中 1Hz~100kHz 有两个标准式， 0.1MHz~300GHz 也有两个标准式。

当然检测也是有标准的，而不是随随便便买个检测仪检测出结果就可以做参考了。貌似不同的东西标准不同，没找到明确的统一的标准。《 GJB 5313-2004 》作参考，作业区应该使用宽带辐射测量仪，对检测仪有明确要求；生活区则则使用窄带辐射测量仪，但是也有要求，而不是一个检测磁感应强度的仪器就可以办到的。

如果真正的想要检测，那我更相信这种评测： http://diy.pconline.com.cn/power/reviews/1108/2514192.html ，而不是就一个检测仪随便测测的结果。

@starqoq 我打了半天才看到你也发了……果然还是有人和我一样较真得去查个明白。

@BXIA 所以我也不太担心，毕竟 WHO 和其他国际机构研究了这么久还没发现什么问题。对于这些对身边不知道到底存不存在的危害而言，我现在担心下个月房租怎么办

@BXIA 毕竟现在没有明确的证据表明有危害，当然也不能说没有。所以你说没危害我是不信的，但是剂量没有定数，所以我就不太在乎。因为如果有的话，也不会研究了这么久依然不好确定，所以危害可能不大。
我更在乎紫外线，这东西也是电磁辐射，并且是明确一类致癌物质。不过紫外线其实已经擦电离辐射的边了。