@qhd1988 不懂，上班迟到三回以后我研究出来的，巨特么离谱

给一个验证方法，打开声音，然后微信短视频，长按屏幕 2x 倍速的时候有震动反馈，那闹钟就没问题

@ZhuWenJian 那看着还是项目背景的问题，摊手，这个年限和学历基本没啥关系了

老哥项目背景咋样？照理说 4 年经验不会在关注学历这事儿了

申报的时候不查的，刚领完

@jaminliu2022 哈哈哈哈哈，说点大实话破防了

设计主管、资深设计师，怕不是什么奇奇怪怪的公司自封的岗位

@jaminliu2022 确实口味各不同，我只能说我用的大概是一个应聘的通俗标准，正儿八经的互联网中型及以上的公司，纯从作品集角度，P5 都够不上。

@jaminliu2022 这句话只能在交付环节说说，正儿八经应聘角度得造火箭。或者换句话说，设计领域里面，你无论最后交付的是狗屎还是猫屎，你得真会造火箭才行，得有自己的设计能力。目前作品集这些东西真的离面试差远了。如果你是说找个 7k 以下的工作，那当我没说

实话实说，这作品和你的履历匹配不上啊。如果抛开项目经验不谈，单纯谈设计的话，这些设计可能还没刚毕业的大学生好。是因为都是上线项目，甲方影响太多了么？

@beiguo
验证方式也很简单，再开一贴投票，让上面要码的老哥们说说
1. 为啥要码？是因为功能还是因为这个模型？
2. 实际用下来用了多久，用现有的功能了吗？还会接着用这些功能吗？

@beiguo 抱歉，我没表述清楚。
1. 打不过 QQ 宠物的点并不在社区和网游层面，单纯特指他出现在桌面的那个模型都打不太过。老哥可以研究一下他当初那个模型有多少细节、动画，以及与用户的直接交互。对独立开发而言，单单这些表现层的追平都需要极大的资源。


2. 对于第二第三段的内容，我的观点和你稍有差异，老哥看看是否合理。
「营收以后优化专业设计」这本身就是个循环悖论。老哥看看我这个逻辑对不对：营收 -> 依赖自然用户 -> 依赖用户被吸引 -> 吸引原因是直接的痛点需求 或者 小宠物+小功能集合。到这应该没啥问题吧？
那么再分点讨论。痛点需求 -> 和模型没关系，对吧？小宠物+小功能集合 -> 强依赖宠物能力对吧？
如果要通过达成痛点需求获取营收，那么就不要在模型投入资源，和这个应用的立身根本（ Panda ）产生冲突。 目前以我粗浅的眼界去看，暂时并没有杀手级的功能。
如果要通过小宠物+小功能集合获取营收，那么第一优先级就是达成我上述的 1 点，至少追平 QQ 宠物，并且双管齐下做好功能集合。
至此，要么是不引入设计，要么现在就引入。maybe 可以找一些同好的设计师，合作开发的模式达成 winwin

老哥后续考虑每个功能的时候可以多想一下「这个功能和模型有没有关系？」
这个点在于我个人粗浅的认知理解，当前这个应用吸引人的点并非效率工具集合，也并非后续的 AI 功能啥的，因为这些都有人正在做，并且确实做的比老哥好一些
真正吸引到用户们点在于：这个模型界面很有意思，很好玩儿。并非冲着功能来的，价值是落在了情绪价值上，而非实用价值。

既然拿了大哥的激活码，那么就给波反馈

# 使用体验
1. 功能载体是 Panda ，无论后续增减什么功能，直面用户的第一点就是模型。老哥后续得花大精力去设计、优化这个模型，甚至我觉得应该是下个版本 P0 ，及每个版本的 P1 需求。独立开发软件，美即正义。
2. 现在这些功能暂时还打不到什么痛点，目前应该除了宣发送码用户外没有其他自然用户吧？老哥得想想有什么具象的痛点需求了，期待老哥后续的更新

# 后续思考（叠甲：粗浅、无恶意的思考）
1. 虽然现在对比历史多了很多变量，例如 AI 啥的，但是应用载体 Panda 和后续其他功能没有强绑定关系，老哥得要好好想想这个载体对于用户意义是什么？我初步能想到的可能真的只有「美」这一个点，当然这个点我觉得也是能玩很多东西，不过没想清楚玩的这些东西是否有核心竞争力，如果没有，那么为什么要在这个载体上花大资源？陷入循环。
2. 这个应用有一个很明确的既往历史对标，QQ 宠物。从当下的完成度及可预见的未来更新看，武断的说一句，打不过。得想想差异性，另辟蹊径。

试用了一下。老哥，个人建议你引入一个专业的设计师，让他做动画什么的，你就专心做功能和规划。

求码，感恩的心
ZXZhbnNyZTEyMjJAZ21haWwuY29t

灵动岛不显示滴滴的 bug 修复了吗

@alwaysonlinenet 我撤了

@jaio1 本地人混日子当保底，十三线城市特色的企业，外地人或者有点想法的别去，纯纯浪费时间