给楼主顶一个。我初中学编程的时候就一直想做游戏，学了一年多的 Direct3X 和 cocos2dx ，发现自己也只能“抄”个超级玛丽出来。自学美术+音乐的门槛太高，一直跨不过去，就无疾而终了。
B 站好多尽吹牛逼，不干正事的独立游戏开发，就看你这个是最靠谱的，不吹牛逼，直接就发售游戏了。必须支持下。
另外，楼主有机会考虑写个心路历程吧，挺感兴趣的，文章也正好可以帮你搞波热度。

已经工作 3 年了，就不要跟大学生一样只写个 Demo 网站来玩了。
既然是搞后端的，可以考虑先学下 AWS ，通过学 AWS ，对云服务+运维有个比较清晰的认识，对你技术发展+职业生涯都很有益。有条件再考个 AWS SAP 证，即满有成就感，又方便面试，何乐不为。

像 Spring 与 MyBatis 的核心功能，本身技术含量不大，我觉得大四学生应该就要有能力自研了（当然，大四学生一般没那时间写），一些大学生可能觉得“那么牛逼的开源项目，我也能做？”，这态度就弱了。大部分开源项目没什么技术含量，包括最近“很火”的 Log4j2 项目。大多开源项目是二分靠脑力，八分靠体力。写这些东西不必写 CRUD 难多少，只是没写过，心态上怕而已。
可以找个自己感兴趣的点，自己做个开源项目玩玩（无论大小）。一是强化自身心态“这些开源项目 我也能写，我怕啥”；二是提升实战能力，避免纸上谈兵。编程里很多“场面话”大家都会说，诸如使用某某设计模式，但实际中可能你会故意避开这用这些设计模式，这些 cases 都是纸上谈兵是想不到的。当然，做了开源也不要太把自己当回事，原因就是上面说的“大多开源项目是二分靠脑力，八分靠体力”。

祝好。

推荐一本书《虚无主义的审美救赎：阿多诺的启示》，探讨各哲人对虚无主义的研究。该书对一般人的实际作用是：如何在无客观意义的生活中，找到自己活着的意义。

哲学问题一个有趣之处，就是如果有人想直接给你答案，要么是这人觉得你“段位”太低，“授鱼”你是学不会了，只能凑合先给你条“鱼”凑合，要么就是给个符合他利益的答案，如在《现代性与大屠杀》书中，就讲述了战争中被虐的国家在现代社会，是如何通过这段屈辱历史来调动民族情绪，让人民群众相信并践行政客所想让他们践行的行为。
因此不必刻意追求“标准”答案。真信佛的人能从学佛那获得人生意义并践行一生，不信佛的人也能从其他事物，比如传宗接代、功名利禄、文艺追求等等，找到自己的人生意义。有着不同答案的人一样能活得坦然自信。

国内有个很严重的问题就是大部分人没有表达自我的能力，也不知道自己是谁。每个人都可以通过互联网发言，但每个人的发言却又都非常脸谱化，就像《日常生活中的自我表演》书中所述“每一个人都在社会生活的舞台上竭力表演。在人际互动中，不管个人具体目标是什么，他的兴趣始终是控制他人的行为，特别是控制他人对他的反应”，给别人演了几十年了，自然更觉得人生没意义，所以我个人一直提倡“去人设”，放浪形骸些。
我也比较践行通过艺术追求或其他创作活动来探索个人的人生意义，如我玩乐器做开源，进入心流状态，而进入安静的心流状态就更容易探索自己的真实需求，发现生命中那些觉得有意义的事物，并为之努力。而钱这东西就是“命里有时终须有，命里无时莫强求”，比上不足，比下有余，尤其看了《像哲学家一样生活：斯多葛哲学的生活艺术》更觉如此。生活可以简单些，不必让欲望成为枷锁。

而国内的价值问题也一直存在，如书中所述：“张曙光先生直言，中国的根本危机是价值危机，“对于当代世俗的中国人来说，世界是物质的，人生是感性的，生命是肉体的，根本没有神圣可言，所以对任何事情都无须敬畏，当下的名利和享乐就是一切；而善是软弱、老实和愚腐的别名，除非善也成为追名逐利的资本，只有利才是真实的。于是，价值被理解为利益、价值观被归结为利益观，核心价值也成了核心利益””
就从我们这圈子来看，开源圈子就是一个很好的写照。因此也要时刻警惕别把别人的“追求”强当成自己的“追求”。

随笔写，上文当作是《虚无主义的审美救赎：阿多诺的启示》推荐语吧。建议在读完这本书后，再思考个人人生意义的问题，否则只是在死循环。

挺酷的。有兴趣的话，可以考虑再独立抽成一个 UI 组件，然后放 npmjs 给其他项目玩玩，也更容易火

sorry，刚吹完，地址忘贴了： https://github.com/turms-im/turms

老哥，你要想做大做强，可以考虑下基于 Turms 这个全开源 IM 项目做二次开发，哈哈哈。贴个 Turms 相比商业 IM 通讯云与其他开源 IM 项目的优缺点，有兴趣可以了解一下： https://turms-im.github.io/docs/#%E4%BA%A7%E5%93%81%E5%AF%B9%E6%AF%94

利益相关：我是作者

webflux 不容易写出回调地狱。我写了几十 W 行 reactor-core （ webflux 的底层异步实现），基本都没写出过回调地狱。如果有略微“接近”回调地狱的代码，那也是为了减少中间 Publisher （ Mono/Flux ）中间对象与对象传递时的开销，如果不关心这些开销，拆成扁平结构也都是没问题的。

具体操作而言，可以把大块的回调函数拆成多个函数，或拆除多个代码逻辑块。如果要看具体代码，可以参考下面这个超长函数，该函数涉及多个异步操作，但是并没有出现回调地狱，代码都比较扁平： https://github.com/turms-im/turms/blob/9e9cd17e3a1bb5fb3cc32519082885b2ac9f0dba/turms-service/src/main/java/im/turms/service/workflow/access/servicerequest/dispatcher/ServiceRequestDispatcher.java#L152

另外，webflux 没人带，或者自己不怎么想深入专研，不太推荐使用，因为很容易就用错了，而且你还不知道。可以考虑等等 loom （估计 2 年后的时）。

路过提一嘴，“if newValue then”和“if flag then”永远都是 True 。lua 不是 js，别写混了

有点玩具了。可以看看什么叫真开源： https://github.com/turms-im/turms/

@maximtop 客户端只做 IM 逻辑，不做 UI 部分。客户端实现支持三门语言 JS 、Kotlin 、iOS 。JS 支持 Web/桌面端，Kotlin 手机端 /桌面端，iOS 就手机端。
另外，我刚看了 maxims-bistro 的 README，给了 Web 的试用地址（ https://chat.maximtop.com ），但没看到试用账号，可以考虑加加。

@yile 不是商业项目，不跟你们项目冲突，哈哈哈

难得遇到同行，关注了。等你们那边出了服务端再给个 star 。我也做 IM 的，指不定有机会可以合作下。
https://github.com/turms-im/turms/

有限定不能用 NAS 存储吗？没限定的话，用 NAS 直接挂载共享 FS 就完事了。有时候程序员容易死脑筋，想得太多，懂得太少，不要在一个糟糕方案的方案下死磕。

@jdhao 关于这个“有趣”的观点，我简单说说我的想法。
假设“写东西”包括写书与真开源（有些假开源，即缺斤少两，半开源）；“免费”这个有时也不太好界定，就像微软通过“盗版”占领桌面端市场一样，以为“免费”，但别人却笑到了最后。当然这是题外话，假设就真免费，啥直接收入没有，可能就能获得点小小名气+方便找相对适合自己的工作。在这些前提下：

如《黑客与画家》提到黑客与画家的相似性是：二者都是创造性活动。“不赚钱写东西给别人免费用”其实更多的动机是“用爱发电”，而从虚无主义角度看，也比较符合尼采所说的“通过艺术进行救赎”来创造自身的人生意义与价值，这是一般薪资带不给的人生救赎方式。如果有书可以从哲学角度，对黑客精神与事迹进行分析，其实也是很有意思的事情，就不知道有没有大牛能写与想写了。

当然有观点不同的人在一起理性交流才有意思，不必神化哪一方的观点，毕竟如果大家都认为“真●不赚钱写东西给别人用，才是王道”，而 diss“赚钱写东西给别人用，才是王道”那所谓的社区也怪没意思，何况商业应用也创造了无比的社会价值。

(SPPL -> SSPL)
补充下，如果我是楼主：开源版使用 AGPL （或 SSPL 协议），商业版就授权提供服务
SSPL 的各种细节、与 AGPL 可以参考： https://www.mongodb.com/licensing/server-side-public-license/

一些网友不要把开源搞成于做慈善，开源的商业模式无外乎：做定制服务；抢占市场 制定标准；部分开源，闭源卖钱；衍生品赚钱（如卖 Saas 服务）。楼主防竞争者缺德白嫖自己的劳动成果，这是很正常的事。协议选择也是门“技术活”，不懂的话真不必强答，容易误导其他新人。

MongoDB 就主要靠培训与卖 Saas 服务赚钱，结果被 AWS 疯狂白嫖，直接上架 MongoDB 服务去卖，搞得 19 年 MongoDB 股价大跌，这谁能顶得住？得亏后来从 AGPL 切成 SPPL，之后营收大幅增长。虽 AWS 的行为可能不违法协议，但在明知对方商业模式的情况下，用对方的商业模式去白嫖对方产品，也确实无耻与缺德。

说回楼主，我看楼主貌似主要靠衍生品（如 Sass ）盈利？如果是这样的话，MIT 、BSD 、Apache v2 这种 permissive 协议就别用了，会给人白嫖到连内裤都不剩。

主流协议推荐 AGPL （限制性最强的协议）：**如果其许可下的软件与用户通过网络进行交互，那么就需要提供源代码给用户，所有的修改也同样要提供给用户**。如果 AGPL 都不能满足你需求，那就找律师自己定制个吧。Elasticsearch 、MongoDB 很多开源项目都是定制协议的。

至于“对于开发者，只能通过 Pull Requests 方式参与主程序开发”，老实说，我没见过主流协议不准 fork 的，如果真有这样的协议欢迎其他大佬补充，给我长长见识。但是我估计你要的应该是“对修改开源”，这个 AGPL 也能做到。

但楼主请注意了，道高一尺魔高一丈，开源协议的传染性有阻断这么一说，无耻的厂商总能够找漏洞白嫖你产品，然后核心代码不开源。不然 MongoDB 也不用从 AGPL 切 SPPL 了。上面的回答就是给楼主一个大概方向，具体协议建议找律师咨询，别找开发者问了，CTO 都不一定能 hold 住这问题。

@IgniteWhite 哈哈哈，我得谢谢你。经过我刚刚的思考，突然又蹦出了一个有意思的主题 “为什么人会产生回怼的心理，其意义是什么”，周末抽空研究研究，感谢引导。