@cnsdytedison 有一些前提，能稳定盈利的。就做自己的交易就行了，不用看人脸色，时间自由，做到五六十岁问题不大吧。
但是 100 个人里，可能也就一两个能够做好。劝退大部分人了。

交易员，前提是做得好的

@V28a19cc 感谢提供的这个搜索到的案例。

@V28a19cc pmtu 倒没有尝试过。内核刚才换了一遍，运行模式和 dns 模式也都换过还是不行。最终还是回到了最稳定的使用姿势：ax6 做拨号主路由，N1 做旁路网关负责科学服务，稳的一批。

led 的折叠屏都还没有普及，更别说墨水屏了。再说，就算折叠了也没啥卵用，电纸书再牛逼还是回归到看书上，不然一切都是白费。

@xiaocongcong 这个事情我遇到过，有一次坐公交车，现在出口的地方，到某个站的时候一个人着急要下车，但是也不知道怎么慌乱的，他的一个蓝牙耳机掉到我的包里了，当时没发现，就很搞笑

CSDN ，见一次骂一次

玩 pt 的话，硬盘小了点

@zackwan95 是否最公平，跟有没有改进空间是两个问题。我认为你在表达观点的时候，先从逻辑本质上把问题归类，不要把两种概念混为一谈，或者别人说这个，你去讲那个。几百条回复，足以让你回顾自己对这个话题发表的意见，思路，逻辑，跟别人的观点在同一个维度吗？
综合大家的意见是：统一高考相比其他选拔制度，更加公平。因为这个是纯粹靠你个人的智商，努力换来的结果。如果换成其他方式，那么就会有很大的介入操作空间，背景资源不平衡会大大加剧选拔结果的不平衡。你提到的高考不公平和教育资源不平衡，是两个维度，或者是两个层次的东西。第一层，统一的选拔制度肯定要有（我们的就是高考），第二层才是教育资源，地域不平衡，教育资源不平衡这个，牵涉到太多历史遗留问题，比如我们国家的户籍制度，不同区域经济，文明发展程度。如果你让全国所有考生都考同一套试卷，同样的录取分数线，看似很公平，河南河北考生会觉得，跟之前比，确实公平了，但是对于少数民族地区考生，这会导致后续更大更持久的不公平，因为他们从一开始的起点就落后了很多，但他们没得选，目前国家的出发点还是尽量缩小地区差距，特别是贫困落后地区。公平大都是相对的，所以单纯拿公平与否来评价一个事情好不好，是不够的。

@danhahaha 我要给你点个赞

你这是没有理解大家真正要表达的东西，杠进字眼去了

mpv 可以折腾一下，开源的，各种魔改，不过门槛有点高

@zsxzy 电脑版的 kodi 就不是给人用的🤣

@azuginnen 看到了，感谢！

@azuginnen 这个固件可以分享一下嘛，给个链接就行。

@nothingistrue 正确的姿势