有个 typo：
> 按照 /32 计算也有 43 亿
按照 32 bit 计算也有 43 亿

@ysc3839 服务在反代之后的话确实需要这功能。
可以参考 speedtest-x ，对用户提交做 filter_var 。

@HankLu 过去的事情总会被人以为已经过去，需要持续有新的报道让人了解，以保护名义的诱导还在不断发展。

既然能问出这个问题，想了解一下楼主认为的不能“全球解析”是指啥

在已有公网 IPv4 的情况下 IPv6 增益不是特别明显，主要是绕开 IPv4 特有的运营商级限制，部分服务商的 v6 比 v4 快，可以分出多个公网 IP 派不同用处，以及在 BT 中接触到更多的用户。
还有一些意想不到的，比如 b 站在 IPv6 下 CDN 的质量会更高（ https://v2ex.com/t/830394#r_11310794 ）

番剧的版权方没有对这个拟声词的专属权利

隔混凝土墙达到千兆很难，如有需要只能靠加 AP

.cn 已经关了
https://www.solidot.org/story?sid=72923
https://www.cnbeta.com/articles/tech/1322789.htm

核心指标：丢包率、延迟、下载速率
对于同一境外服务器，内地访问可能影响变量有：测试日期和时间、运营商、地区、移动 /固网、套餐和增值服务

@Jirajine 如果希望端口只在本地网络互访，可以绑定本地链接 IPv6 地址，这个是相对稳定的。

@mmm159357456 这样就能筛选出价格敏感用户

稍微捋一下安全性问题：
1. 公网 IPv4 最普遍的威胁是暴力扫段。IPv6 地址空间很大，SLAAC 地址很难从外部被扫出来。
2. 主动外访可以暴露本机 IP 地址，现代操作系统会生成一个临时 IPv6 用于外访。这种暴露不是持续的，范围也是有限的。
3. 如果有需要持续暴露 IP 的应用，可以利用虚拟化技术单独给它一个 IPv6 ，外部回访就不会威胁其他应用。https://www.v2ex.com/t/877910

最后，IPv6 下本机的安全措施是最重要的。物联网设备不会没事去访问恶意网站，但用户日常使用的设备会。这些设备通常都有完善的防火墙机制，可以限定本机、本地子网、和公网的访问。个人认为，对于可外部访问的端口，应该基于“零信任”思想做好持续验证，而不是依赖网关提供安全性。一来威胁本来就容易通过内网蔓延，二来现在很多设备是移动的。习惯性把内网当成安全，可能只会导致翻车。

有没有一种可能，系统里的防火墙本来就是干这个的

所有运算尽量用矩阵实现，然后直接用 pytorch 就行了

DDNS 的本质就是通过 API 更新 DNS 记录。只要能获取到地址、构造 API 请求，自然就不成问题。

如果是混凝土墙，5GHz 信号还是不好说。