感觉用状态机好点，有些不讲究的人喜欢一个句号后面打两个空格(点名中本聪)，用前缀树没法删掉多余的空格

缺点:

1. 香港价格要 x2, 而且基本没有优惠活动
2. 香港延迟 300 ms, 另一台上海主机延迟 30 ms

优点:

cargo, go mod, npm, docker, apt, pypi ... ... 不用配置任何代理了.

嘟嘟~嘟~嘟嘟~(集结号)

往好处想, 今天你发现丢币, 那么你只损失了一千; 但如果你十年后才发现丢了币, 可能就是损失了 10w.

你其实净赚 9.9w (大约, 也许, 可能).

可以的, 基本操作.

暴雪死了, 喷子们赢了

你为什么要希望一样技术解决世界上所有的问题?

发币还不够吗, 在区块链之前, 只有统治阶级(掌握暴力的人)才能发币, 现在人人都可发币, 不觉得进步了很多文明了很多吗? 从货币出现至今, 算不算几千年闻所未闻的事件?

文件每个 byte 按位取反就可以了, 我都是这么干的...

看看 doa 吧: https://github.com/godump/doa

价值固化建议 BTC

这里贴一句我很喜欢的话:

```
在你说出 "我同意", "我不同意", 或 "我暂缓评论" 之前, 你一定要能肯定地说: "我了解了."

同意对方说法, 与不同意对方说法都一样要花心力来作判断的. 同意或不同意都有可能对, 也有可能不对. 毫无理解便同意只是愚蠢, 还不清楚便不同意也是无礼.
```


无论是赞同一个设计, 还是反对一个设计, 你一定要能肯定地说: 我了解这个设计背后的取舍. 然后才有资格发表自己的看法.

新手骂很正常的.

对于第一点, go 是有你认为的全局异常捕捉的, 叫做 panic. 一部分语言不区分异常和错误, 一部分语言会区分, 如果你之前没有写过区分异常和错误的语言, 那么切换到 go 会非常不适应. 这点我在最初学习 Go 的时候也骂过, 因为我之前写的较多的是 Java 和 Python. 如果你是从 C 转, 那这种设计就会认为是理所当然的.

至于重载, CPP 社区观点就是分裂的, 后来的新语言大多数都认为是个坏设计(rust 和 go 举例), 因为其会带来"二义性". **所以问题不是“为什么 Rust 和 Go 不支持函数重载”，而是为什么要允许 Rust 和 Go 支持函数重载？只有在有正当理由的情况下，才能添加一个功能**. 但我们知道, 这两门语言在没有这个功能的情况下工作的很好, 创造了许多伟大的程序. (比如大多数 Go 反对者: 为什么 A 语言有这个设计而 Go 没有, 这就不是一个正当理由

当语言设计者做出决定的时候, 一定是正反两方都经过了激烈的较量, 并且其中一方获得了胜利(例如你认为很恶心的 Go 错误处理, 不支持重载等功能). 作为一个学习者, 你应该去了解当时正反两方的观点, 为什么反方会失败, 为什么正方会胜利, 而不是单纯的发泄.

楼上说他是的地得得警察.

有没有大佬说下 log4j 是图灵完备的吗?

不是用嵌套 <li> 的方式就能搞定么?

我思非我知