一直插着，这样就是电源直接供电

@cat #18 你的比较方式有问题，“就 pr 和达芬奇剪辑有要求”，这些软件用到了 cpu 的不同功能，而天梯图只能表明剪辑软件中用到 cpu 计算性能单项表现，综合来说，还是#1 更有参考价值。

计算能力达不到 i5 水平又怎么样？你剪辑时候根本不会有感知的，就好比 xbox 的例子，我买了三四年，完全不会因为他计算能力太辣鸡而后悔，反而比 i9+4090 体验都好。

专注于你需求的部分，其余其他的都不太重要。专业软件方面，可以看看极客湾的测试，虽然有人说有的地方水了些，但不至于有特别大差距的。

dmit

@zhng920823 丢数据警告

@cat #11 AE 属于专业软件，我不太清楚#1 的测试仅用到了某一项 cpu 的性能还是整体综合得分。

苹果专项优化是出了名的（尤其是影视处理相关的软件），可能在某一项测试中表现很差，但某个强项中搞出好多，而且这个还不能算跑分作弊。比如，苹果在影视编辑方面优化确实很好，用比较差的硬件也能在某些领域跑出很好的成绩。而对应的，Adobe 对苹果系统和芯片也有优化，属于双向奔赴。

举个隔壁的例子，xbox series x ，这个游戏机可以玩几乎所有 3A 大作，并且支持 4K60 ，完全归功于微软对 NT 内核系统的调优以及游戏发行商的适配。他的 cpu 和 gpu 却垃圾的离谱，cpu 甚至只是 zen2 架构，但发挥出了比 i9+4090 相当的结果，单从游戏的专业角度来说，市面上没有能打的，而买 xbox 也就是为了打游戏，不会去跑什么计算，所以即便其他能力完全不足，单从游戏完美畅玩的角度来说够了。可如果用这东西去跑分，别说排名多少，甚至都不会在高端 cpu 列表里（ high_end ）。

我之前给你举的例子仅仅是计算方面的，这只是 cpu 中比较基础的一项，实际用软件时还有很多其他 cpu 功能被用到。比如 PR 和 AE ，不同功能的调用不同硬件功能，包括但不限于 cpu 计算能力，cpu 中 npu 的神经网络计算，或者 cpu 中某个指令集（如果不原生支持某个指令集，会导致很慢），cpu 和内存的带宽（ m 系列由于显存和内存共享，速度方面超级强，比传统架构的内存速度高了一个数量级），整体下来某一项测试结果差未必意味着某软件表现不理想。

总结，苹果的芯片对影视处理软件的优化是否能全方位达到或者比肩 4090+i9 ？这得看使用场景，但如果问常用场景的覆盖情况，那我觉得没问题。

抱歉，图上错了，应该是这张
https://i.imgur.com/xy0nScC.png

@cat #6 确实是秒天秒地了，你感觉差距大是因为刀法精准，M3 8core 是最低配，可以理解为 i3 这种，至于对标 i9 ，Apple M2 Ultra 24 Core 得分 49944 （作为参考，i9-14900F 得分 49806 ），几乎没什么差别。

Apple M2 Ultra 24 Core 排名:
125th fastest in multithreading out of 4747 CPUs
42nd fastest in single threading out of 4747 CPUs
32nd fastest in out of 1366 Desktop CPUs
（多核处理器排名 125 ，单核排名 42 ，桌面 CPU 排名 32 ；其中，多核处理器排名包含服务器 CPU ）

注意：以上只是性能排名，没有顾及功耗，Apple M2 Ultra 24 Core 的 TDP 是 35-90w ，i9-14900F 的 TDP 是 65-219w ，同样的性能，apple 只需要 1/2 的功耗。

从下面的天梯图可以看出来，Ultra 上下很多都是服务器 CPU ，EPYC 和 Intel 都有，可惜的是 M2 Ultra 最高 24 核，远远达不到服务器的核心数量。

https://i.imgur.com/iDukBnZ.png

至于剪辑相关的性能得逐个对比才行，这是个混合场景，里面有用到 GPU ，CPU ，NPU ，用什么对比什么，比如你常用 pr ，那就去找 pr 对比图，用到 AE 就去找 AE 对比。

@cat ^

Apple M3 8 Core: 19565
Apple M3 Pro 12 Core: 27223

i5-14400: 26061
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

自写脚本 每周导出

至于支付宝的余额宝，这种有利息什么的，应该算是理财产品。

本来就是微信的，只不过能提现而已；可以理解为充值的游戏币还没有花，随时可以兑换回来。