@jeesk

我个人的看法并不是简单的墙好，还是墙坏，人应该有独立思考的意识。

我的看法是墙是互联网主权的一部分，这个假设可以解释很多现象，甚至你会发现对面也有相同的观点。

比如老美动不动就讲国家安全，一个互联网企业怎么牵扯国家安全了？

但你如果有互联网主权的意识，你会发现老美说的没错。

只是目前互联网几乎都是它的地盘，所以它不需要设置界碑。但如果情况有变，它也会毫不犹豫的干掉叛军。

以国家安全的名义。

@jeesk

字节的 tt 至今还是处于随时被拿下的状态。

墙已经存在 20 多年了，它不是个新鲜产物，其实我们今天评价它，已经可以说是从历史的角度来评价了。

就我个人的看法，在 20 年前，墙刚出现时，毫无疑问我是讨厌它的，因为那时候我是个纯粹的信息消费者，我就看点涩涩，对我只有坏处，没有好处。

但在今天，我国内和外贸都有生意，国内电商平台扣点也就 2%左右，但国际电商平台扣点基本是 8%以上。

如果没有墙，可以说国内的电商平台肯定是不存在了，我只能选择 8%扣点的国际平台。为什么这么笃定，可以看看德日英法，它们没有墙，但他们的互联网建设如何？

所以我今天对墙的看法，取决于一个现实问题：互联网主权到底存不存在？

进而延伸到更多问题：互联网产品存在倾销这个现象吗？就像今天欧盟对中国的电动汽车征收高额关税，美国对中国的所有产品征收高额关税一样，如果一方的产品足够低价，性能又足够好，另一方如何保护本国产业？

在现实的产品中，可以通过关税来动态调整这种影响。在互联网中该如何调整？

互联网的界碑应该是什么样的？有没有比墙更好的形态？

批评的人很多，但解决问题的人很少，20 年过去了，有没有更好的答案？

100%进去，我做 Mac 产品的，据闻做联想的同行已经有进去的了。

并且就我个人的经历，我从狗东买过几台 ROG 幻 14Air ，不是倒卖，纯粹是品控瑕疵问题多次退货重新购买。

我买了五六台吧，2 个月前了记不清了，但我清楚的记得接到过 2 次回访电话，表面上是咨询用的怎么样的，实际上是核实是否真实购买订单的。

可以说审查力度非常大了。

有成就客户的，有成就股东的，有成就员工的。

有没有成就公司的？

你是来问问题的，别人解答了，你说个谢谢就可以了。

但你没有，反而质疑别人的回答。

还说不是来打嘴仗的？

这么多人回复你，我没看到你说一句好的👌🏻，ok ，谢谢，学习了。

以上是对你沟通方式的不满，下面回答你的问题。

翻墙是什么新鲜东西吗？

ai 是什么新鲜东西吗？

你都预设了 geek 这个前提，对 geek 来说这都是玩腻了的东西。

反而 3000 多的，16g 起步的 macmini ，大伙头一次见。

不就这么简单吗？

一定要润，不让你去的都是见不得你好

我支持按流量计费，用多少算多少，别人一个月用我 1000 倍的流量，我凭什么跟他付一样的钱？