或者这么说吧：
tcp 和 udp 一样是四层的，udp 论开销和性能比 tcp 强；
quic/http3 是 7 层协议，并且强绑定 TLS 1.3 （不然没法用），这开销不是一个量级的。

技术上说，quic 性能开销比 raw udp 大不知道多少。。。。

raw udp 已经是开销最低的方案了。

RustRover 确实内存要的比较大一些，不过我 64G M3Max 没啥压力。
所以我选 VSCode + RA ，目前体验完爆 RustRover 。

@qweruiop M3 Max goland 我的体验是秒开

另外，M1Max 转 M3Max 提升巨大，体验明显。

同 M1 Max 转 M3 Max ，64G 转 64G 。
本来也是纠结要不要上 128G 来着，后来发现 64G 内存做普通开发（ Rust ）完全是够用的，所以还是停留在了 64G ，事实证明确实是够用了。
可预见的未来我不会从事大模型开发，对跑这玩意儿也不太感兴趣，所以最终决定不上 128G 。
我的想法是，如果在 M3Max 使用过程中 64G 跑满了，那么下一次更换 M5/M6 Max 的时候，我就上 128G 。

建议上理想 L7 吧，没车位装不了充电桩还是方便很多。
预算 +6w

支持！

前辈，帮顶

不是，这俩不存在可比性好吧。。。
预算没那么敏感，果断群晖。
相信我，NAS 稳定为主，丢一次数据出一次问题够折腾的。。。

讲真虽然 tx 云确实不好用，但这真不是 tx 云的锅。。。。
你审核 API 调用失败了，就不应该上传。
而且你猜猜这背后是谁的要求？

@Binlabs 和 AMD 笔记本 U 比？

非 HR ，提供一个第三者的视角，可能比较“现实”或者“真实”。
你“特别想争取”的岗位，也许是待遇好/要求高/做的事情有趣/技术有挑战等等各种特征，也许你的简历没有通过筛选。
至于你“投完简历就没搭理的岗位”，说明可能是你“看不太上”的岗位，可能反而才是真正符合你的简历的。
一般来说，HR/用人方其实会更喜欢主动的求职者，因为入职可能性更高——当然前提是简历看着能过关、符合需求。

@zhaidoudou123 看着是 2.1 ，要为 ProMotion 做准备了？

省心省力+稳定，就群晖吧。

顺便，搞这些活动所需要花费的运营成本、人力成本、研发成本、服务器等等所有成本，最终都是要从你身上赚回来的。