@jjx 这个吧，你把django转flask，j2ee转ssh，hibernate转ibatis，c转c++这几个类比才对。微软这几个都是共生关系。我说微软兼容性好是说.net 4.5还可以用2.0的包，ruby这一点就很捉急了

@greatghoul 引用某些果粉的句式

xx不好用？那是你们不会用！

哈哈哈哈

@swulling powershell会进步的，哈哈

@ayang23 开ssh上去装emacs，然后用emacs自己的shell，哈哈

@raptor vs觉得贵可以vs express，微软新框架出来，并不意味着老框架就被禁止了，这也是爱换不换。不是说WPF出来了，winform就不让你用了。反而微软的某些向下兼容性是比较好的。看看xcode，看看ruby，版本升级以后，对已有的程序要怎么折腾就不说了。。。

所以说你是双重标准。

@raptor 可以多看看现在的新版本，另外再看看nuget中的各种开源库，很多.net里不太爽的地方，都有人做出开源的方案了，NPOI，NHibernate，这些都是。

微软并没有封死开源，或者说自己做底层的可能，但是往往微软官方的相关产品足够好了，而大家拼拼凑凑的东西已经不如官方了，所以。。。。

@chemzqm @tangzs

倒不如说.net开发者小白和懒人多，因为开始学的时候门槛低。

说到选择少，确实是，不过这个现象现在逐渐好转，有一些更好的替代品以后微软官方的产品也就不那么强势了。

对于剥夺了解底层的能力的问题，我认为是一个错觉，微软把门槛搞得太低了，很多人会去了解底层。底层还是比较容易了解的，resharper或者IL Dasm，或者Mono，整个.net框架（除了win api）就在你眼前。C#本身是标准化语言，更不存在无法了解底层了。

类比一下ror，你要按照conventional的用法，可以傻用着。造成追根究底的人相对少。c++拿来干活就不一样，不了解一点底层，说不定啥时候bug调不出来了。

@ipconfiger 正在为正版化努力呢。不过用不用正版和vs是不是正版，好像相关性不大吧。不是某国人就不能说某国好了？

部署的服务器是正版的windows，要不是服务器预装，要不就是各种云计算预装，还额外付了钱呢。

数据库没有使用SQL Server，用不上，不是严肃的OLTP应用。不过华硕这个地球上靠谱的OLTP数据库都是要钱的呢。

其实Express版的VS挺良心了，除了没有Team Server集成，不能装插件之外，其他几乎没限制了，我用起来比较爽。不过还是努力买正版，原因是已经买了Resharper了。

你说express不爽，可能是因为上面还有商业版，心理不爽吧。就现代IDE功能和性能来说，vs即使是express版都是杰出的吧。

不过每个人对编辑器/ide诉求不同吧，我遇见过觉得Eclipse速度挺快，觉得vim自动补全和智能感知强悍，觉得NetBeans插件丰富，觉得IDEA界面新潮，觉得Emacs启动迅速体积不大的各种人，哈哈哈哈

@keakon 其实这个时候比的是大家的字符串操作速度吧，呵呵

@xiaoxuxu 请问哪里体验比xcode差呢？我想知道具体的例子。

xcode其实我只是想知道怎么才能让代码区域变得更大一点

@siw 其实我看过，NTFS在某些情况下会遇到性能瓶颈

@yetone
1. Mono + MonoDeveloper + Linux
2. 找到一台装windows的电脑比较简单吧，品牌机基本都预装吧

另外，参考一下objective-c，可能稍微能平衡一点？

寒，这贴居然还发现了一个V2EX的bug。。。MVC处被不正确转义。

Filco这个键盘，我能说它很丑，没有filco一贯的精致吗？