@diagnostics 在上面的例子中，也许你的需求确实是把 A 做到极致。
如果提出的需求是这样的，我也会推荐 MacBook Air 之类的，或者建议等 X Elite 。

我并不偏好哪个品牌，我也在用 Mac ，曾经用过 8cx gen 3 （华为的）。
只不过，我觉得其实世界上真的存在非常接近或者完美覆盖 OP 需求的产品，现在就有，还是 x86 的。

在处理器是 7840HS 的产品里找，应该就可以找到。

我唯一不能确定的地方是那些笔记本的风扇转速策略，以及风扇尺寸/扇叶设计，这些会影响风扇噪声。
有些做的差的笔记本虽然发热不高，但是用的小风扇，默认转速还快，就有那种尖锐的高频噪音。

只是我手头的笔记本（小新 Pro 14 7840HS 版）恰好做到了平时听不出来有噪音，中高负载下依然安静，高负载（原神）才会有可以听得见的声音（开静音模式的情况下。若是智能或者野兽模式，其实有点吵）。而且性能释放还不错，不会卡。

因为 OP 说自己是轻度使用，可以认为“风扇噪音小”这个需求一定能满足。

那么更应该考虑其他的需求能不能尽量满足，而不必死磕这一点……

@diagnostics 抛开什么 x86 、arm 之类的，你的回复看起来是这样：

OP 提出需求：A 、B 、C 、D 、E

楼上的：找了一些尽可能兼顾这些需求的选择，至少真正可以兼顾其中 4 个，甚至全部……

你：OP 是不是羡慕 XXX ，毕竟 XXX 的 A 这一点做得最好。
A 这点做好的本质是 YYY ，而只有 XXX 才拥有某些特点，所以能 YYY （然而，YYY 并不在需求列表中）。
就这一点，上面推荐 ZZZ 的，都是半桶水。推荐你等 XYZ 芯片。


现在我把所有品牌相关的因素都给抹去了……

@gemisgoat81 在手机上各种外围硬件都省电，凸显了处理器耗电

@diagnostics 你对 x86 平台的偏见太大了。
OP 要求的是“轻度使用，不打游戏”
预算“4~8K”
而且“风扇噪音小”而不是“完全没有声音”
以及“Windows”

我手里就有几乎满足需求的电脑。

唯一的问题只是，很多静音轻薄本可能没有 RJ45 网口，得外接一个，可能得妥协一下。
不过似乎 ThinkBook 倒是有，只是我没用过，不敢确认它够不够静音……

你把不必妥协的地方全妥协了。生态都放弃了，接口只剩 Type-C 和 HDMI 了……

题外话，我的 MacBook Air 插电跑 rust 编译，跑一会功耗就限制到 9W 了。甚至不如 iPad Pro ？

@diagnostics 我的 7840HS 笔记本不插电可以跑 80W （ SoC 功耗），就是续航不足一小时。
不过 M2 Max 笔记本不插电导出视频其实续航也差不多，大概一小时多一点。M3 Max 据说能到两个半小时。

上面的情况都会有风扇噪音。

静音模式下 20W+20W ，原神 2880x1800 分辨率开 FSR2 0.6 倍渲染，中高画质，50 多 FPS……一半时间可以 60FPS 。
运行原神的情况下也几乎无声，中午或者半夜特别安静的情况下能听到一点声音，比办公室日常噪音要小太多了。
应该没有人受不了这个强度的噪音，不然日常一整天都难受……

@diagnostics 现在的 x86 核显笔记本，可以在保证不错的性能释放的情况下低噪音了，在日常环境背景噪音下算是“难以察觉”的程度。
只是要挑品牌，有些笔记本本身风扇噪音就大。

搞一台 Linux 也许更好一些……
访问前端服务靠 SSH 端口转发就好了

小新 Pro14 7840HS ，开静音模式。
玩原神可以阴影中其余高，0.6 渲染倍率 2880P 分辨率，开 FSR2 ，绝大多数场景 50FPS 玩。
很安静，安静到不会打扰别人睡觉的程度。

装 Win10 可以重获新生

如果一个协议更方便监管、审查，或者必须配套内置审查的私有客户端，或者运营成本很高，平台需要足够的利润作为支撑，那么看起来就比较“正规”，不怎么会用于“侵犯版权”。

HTTP 协议就是如此，因为服务端逻辑可以检查用户有没有合法授权。提供 HTTP 下载服务器也需要高昂的带宽成本，盗版网站如果自己提供服务器，没几天就因为成本太高而倒闭了。


BT 协议坏就坏在太自由了，客户端都不会自带审查、监管（迅雷除外），用户只需要知道 Hash 就可以取得文件，资源提供方不好阻止。

美国审查 BT 协议下载盗版的手段，其实就是架设假 Tracker 服务器，当用户连上它并请求一个盗版资源时，就能定位到这个用户在下盗版。


自由软件比较特殊。这些软件大多不需要付费即可直接下载。下载的人越多，自己支付的成本越高，而用户都没付费。
虽然有公益性质的镜像站，但是他们的资源依然有限，运营也需要成本。下的人多，只会增加成本，不会带来更多收入。

于是 BT 协议就非常适合分发比较大的自由软件，例如 Linux 发行版。软件本身允许用户自由传播，BT 协议本身也自由，各种平台（ iOS 这种封闭平台除外）都可以找到这种 P2P 下载协议的下载器，用户之间互相传播不消耗软件作者的服务器带宽，有效降低成本。

如果把 BT 协议干死了，除了商业公司可以依靠卖服务或者公司其他业务获得盈利，其他的大型自由软件作者估计得找用户收费了。以各种名头收下载服务器带宽费……

付费视频网站的话，早就收过这笔费用了，算在视频会员/购买视频的费用里，还通过 CDN 或者私有 P2P 协议来进一步省成本。
现在 B 站不开大会员画质那么差，估计也是成本问题……