因为利益相关会使内容有失偏驳，即你说的第二点。如果公开说明有 aff ，说明这个人内容可能是客观的，毕竟俗话说得好，身正不怕影子斜。如果带个小尾巴而且还要通过短链接藏着掖着，说明他可能心虚，因此他发的内容客观性就值得怀疑了。

需求分析时一般只考虑大部分都普通用户的需求。

@billion 不管你托管的是什么内容，都要遵守它的协议。如果你协议里(比如 MIT 协议)给了他们权利，那你就没有办法追究他们。
我想到了之前的一个帖子，一个人用 MIT 协议开源的项目，然后发帖指责别人“盗用”他的代码开发商业软件。。。

@marenight
开源也要按照来。
看了一下，楼主没有在项目里放置 license ，所以根据 https://help.github.com/articles/licensing-a-repository/
“如果你在 github 上的代码或其他内容没有声明任何 License 的话，你是保留这些内容的所有权利的。任何人不得复制，分发或依据你的成果进行衍生改造。但是根据 Github 的用户条例，你允许其他人 fork 和 view 你的代码。”

@SourceMan 默认协议

每日推荐挂了，在线听歌正常。

可以关闭 cookie ，全局挂 ss 。

看了一下楼上发的仲裁全过程，合情合理， btw 这个域名是楼主的吗？

同款路由器，买来就刷了老毛子固件，非常稳定，官方太坑了。。。

你是想说讨论房价吧

通勤的时候看看书，这样的妹子很好啊。

北大青鸟侵权吗？

建议楼主去学习一下计算机组成原理(

这个很符合 Google 作风啊

泡沫破灭前的疯狂？

邻接矩阵，邻接表