@SunnyCoffee
@SeaOverflow
租户员工自己打包可不可以坐客梯？可以。
租户员工叫了外卖但自己下楼拿可以坐客梯吗？可以。
租户员工自己会不会不小心打翻或洒出汤汁？也会。一样增加清洁成本。

如果说规定任何人拿着食物就要坐货梯，那就不是等级的问题。

如果规定对外卖小哥和租户员工有区别，的确有权这样规定，我只是指出，这就是人与人之间的隐性等级。

@Akiyu 是有权，但权力制定规则时，是有一定价值观和逻辑的。

外卖人员是可以禁止进入，也可以要求登记，这样做的逻辑可以解释为安保。但从货梯绕路，最终还是进入办公室，这用安保是解释不通的。

不是租户未交租金就要走货梯吗？并不是，客人、来面试的，都可以坐客梯。

所以你说不是租户就要走货梯，不对，说为了安保走货梯也不对，那为什么让外卖走货梯？制定规则的人是不是可以说：我就是要这样规定，我有权，我不解释。

是可以，但请扪心自问，是不是潜意识里把外卖小哥视为低一等，才会觉得这样的规定是理所当然的。

还有人说非高峰期可以让外卖小哥坐客梯，高峰期就不应该来挤。

这是施舍。

凭什么高峰期外卖就要让着你们？就是凭隐形等级啊！

@azuis 员工或领导去坐货梯，保安会不会拦着说 “你们不送货，凭什么坐货梯”？

不会，因为货梯本来就是低一等的，能用客梯的人就有资格用货梯，用货梯的人却没资格用客梯。

要注意，货梯不是（或者说不仅是）为了送货方便而设立，更重要的是为了“客户”有更好的环境。

外卖和快递，他们的目的地是办公室，1.坐客梯更方便，2.说什么洒不洒的，去到办公室照样有洒的风险，根本就不是这个原因。

明明去办公室坐客梯更方便，去偏让让人家去坐货梯，这还不是因为隐性等级。

大家都在遮遮掩掩一个事实，人类社会是有隐性阶级的，职业是分贵贱的。硬要说职业无分贵贱，那是虚伪。

就是分贵贱，这就是现实。

让外卖小哥走货梯，是因为小哥被划入了低一等的范围内，而小哥偏要走客梯，是因为意识到了这种划分，但他不肯承认。

上面有人举了一个非常有趣、但是错误的例子：“外卖小哥提了一袋汤汤水水上客梯，洒在别人身上，让外卖小哥赔？外卖小哥说没规定不让走客梯啊，我为什么要赔？最后可能还是管理者来担责。”

这个例子给管理者找借口，初看有道理，但仔细想想，现在外卖都封得死死的，根本不会洒到别人身上。如果真有这种可能，那么员工自己打包回来，同理也有可能洒到别人身上。

注意了，为什么员工打包不小心洒到别人身上，就不会上升到让管理者来担责？？其背后的心理，就是因为员工与员工之间是平等的，外卖小哥是低一等的。

其实这些语言差别很小，在现代 IDE 和各种库的加持下，用习惯了之后开发效率都差不多，影响效率的反而是看有没有适合的框架或库。

@rocksolid 和别人比，然后发奋图强很好，但是比完连孩子都不敢生，这……也不能说上进，也说不上对家庭负责任啊

@v2lf 老家本来就有房子，卖掉加点钱换大房子。另外租房也行。很多人都是这样过的，听起来好像很惨，但照样有吃有穿有肉吃有水果孩子也能上学，不和比人比的话其实就是一种普通的正常生活，一旦和别人比……是很惨。

@rocksolid 你这样说，就正好落入了我前面说的两种典型心理的前者：和别人比。

如果是写文档，大可以当作一个 js 的 object 来处理，这样排版就没问题了。真正使用的时候 JSON 没有注释是个正确的设计。

@rocksolid 楼主那说起来像是不高，但他要的小蜗居不是普通的小蜗居，是大城市几百万的房子。如果不是这个房子，衣食住行他都超纲满足要求了。但如果一定要买几百万的房子，我说这要求是过分，任何国家都不能确保每个家庭都能在大城市买房子，就算目前人类最发达的国家美国，也是大量人住在偏远的地方，每天靠开车上班。大城市人口密度大、城市面积和房子数量是有上限的，供不应求，房价奇高是必然现象，一定要在大城市买房子，这要求怎么能说不高呢。

真正的底层肯定苦，但楼主不是。

现在所谓的智能手机，其基本形态是 iPhone 首创的，品牌效应和信仰加成不可忽视。而且 iPhone 的生态单一，完全由苹果一家公司掌控，新旧手机之间有很好的连贯性。

而安卓虽然也有高端机，但总体市场还是以低端机为主，这就造成品牌效应和信仰加成很低，市场又一片混乱，机器升级没有一个老大在掌控，都是乱升级的，连贯性比较差。再加上厂家们也不争气，每一代都明显模仿苹果，这只能提高苹果的信仰值降低自己的品牌形象，连形象都提不起来，价格自然就很难保住了。

现在很多人，上班只是一种生活方式，不是为了赚钱。

指数基金的好处不是赚钱，而是好玩。

指数基金是不会主动减仓的，一直都是全仓（或几乎全仓）的状态，这就给了你自己调节仓位的机会，你可以自己决定什么时候补仓，什么时候减仓。也就是说，你可以自己玩。

而主动管理型的股票基金则不一样，那是基金经理会在你不知道的时候，完全不受你的掌控，他突然给你加仓、突然给你减仓，而你还得因此而多付管理费！

如果你想赚钱，大可以选择非指数基金，但一旦选择，最好就任由基金经理给你弄，自己不要经常进行赎回、购买操作。

另外，买股票也好玩，但如果只买一两个股票，风险很大，那家公司突然发生个什么事就很麻烦了，如果买一堆公司，操作难度很大，会耗费你很多精力，也未必能操作好。而指数基金，相当于买了一堆公司，同时降低操作难度。

@rocksolid 根本就不可能走老路，现在出生的人和我们父母那一辈，人生怎么可能相同，整个社会都变了，30 年后世界变成怎么样很难说，按现在的科技发展速度，有可能有很大变化。

如果你说的老路是指“生活在底层被顶层剥削”，这就没什么好说的了，自从人类脱离了原始社会一直到现在，底层一直都是大多数，这是 80%的人类的命运。

但我认为，生活在底层，被隐性剥削，并不意味着不幸。没什么大病、没有遇到天灾人祸、国家不打仗，就已经够好了。

一定要做人上人，不做人上人就不甘心，甚至不甘心到连孩子都不生，因为替孩子不甘心，甚至替他做出“不甘心到不出生”的决定……我总觉得这种想法哪里不妥。

和别人比，然后发奋图强很好，但是比完连孩子都不敢生，这……貌似钻牛角尖了。

人类社会到了现在，只要不遇到极端的噩运，有吃有穿正常生活是完全没有问题的。而且现在的小孩子生活环境不一样，从小接收的信息就非常大量，你会发现自己的孩子非常聪明，分分钟十岁左右的时候就比三十岁的你聪明！这完全不夸张，他的想法和行为会让你震惊，完全不用担心小孩的未来。

中国人有两种典型的心态，1.无法克制地和别人比，比不上别人就一万个不甘心； 2.放弃和别人比，反正人上有人天外有天，自己过自己的，不参与激烈竞争。

身为后者，我很不理解前者的感受。比如楼主，如果他本来就在小城市生活，也许他会觉得只要在一线城市站稳脚根就达到预期目标了，但由于他现在就已经是这个状态，所以才会觉得要有房有车才算达到预期目标。

这完全是根据自己所处的位置而变动的，当你有房有车，又会克制不住地盯着比自己稍好一点的人，人家有好的学区房、有钱上好的幼儿园、在家长群有权批评老师（而你和你的孩子只有被老师和其他家长批评的份）……总之总是有人比你好一点点，这样比根本活不下去。

@Lanke0 其实我杠你是有原因的，因为如果你不引用古语，只是单纯地表达自己认为生孩子好，我是不可能杠你的。

但你引用古语，这个表达出来的意思很明显已经不是“我自己认为……”，在中文一旦引用古语，通常表达出来的意思就变成“这是普世价值，这是中国传统文化，这是中国人的共识，这是真理，大这都应该这样做，不这样做就是不对”。

因此我才一直反对乱引用古语。

@Lanke0 原来你知道“无后为大”的意思有争议，那就更奇怪了，明知道意思不确定，为什么要引用？还不是想借古语来增加自己意见的力量。

每个人的价值观可以不一样，我从未说过一句你的价值观有问题，其实我上一条回应你的，表达已经非常清晰，杠的是你逻辑混乱，不是杠价值观。

还有，“无后为大”中无后的争议只有两种：1. 没有尽到作为后辈的义务，2. 没有儿子。
但你引用了 “不孝有三无后为大” 之后，却说自己的意思是 “不管男女有孩子就行”，你要表达的意思和你引用的话（包括其争议）完全没有逻辑关系好吗。