能,用官网镜像,不要迷信纯净(备份确认是安全的吗).
尽量别用盗版
一定要用的话,尽量用信得过的激活工具,这玩意不干净的很多.

这是为了给绝大部分顾客良好购物体验的一种折衷方案吧.
这种制度下,防损部门的压力和其他超市比起来会有一些差别.但是从几个方面来看,情况起码比共享单车强很多.

摄像头和人工的观察可以保证不被羊毛党随便搞,偶尔有一些漏网之鱼是可以接受的.这就保证损失控制在一定范围之内.

盒马还是走中高端路线的,整体顾客素质应该是比较高的,也就是说顾客要脸的比例比较高,而且内部的工作人员密度在我看来是很高了.存在感也很强,如果我想偷点东西什么的,心理压力估计挺大的.

内部就餐区我印象里都是吃加工过的东西吧?坐下来吃没付钱的东西好像不那么容易哦

第一,for 循环可以认为是根据索引的.
第二,remove 会移除第一个匹配项
当 remove 前两个 1 之后,nums[2]就不存在了,所以 for 循环直接结束.

@martinsu 怎么?搞起阶级对立了?这是解决问题的方案?他压迫我我就弄死他?醒醒吧好吗,解决加班问题需要的不只是抵制.

说用 id 的是搞笑呢?你这个起始 id 被顶到第一位怎么办?

这不是一个技术问题,而是设计问题.不用去纠结这个.就算是要纠结也是产品经理该纠结的事情.

看第一页的时候,第二页的某个帖子有人回复,那么我翻到第二页就看不到这个帖子了,同时看到了第一页的最后一个帖子.
极端情况下会出现翻到第二页发现和第一页的内容完全相同.
这是无法用技术解决的.只能从设计上就降低这个问题带来的影响,并且需要考虑的情况非常多.提高系统复杂度,造成用户学习困难.
这其实是一个非常常见的问题,但是一直也没有一个合理的解决办法,以至于大家都默认了这个状态是对的.并不是大家没有注意到问题,而是这真的没有合适的方案.
回复时间排序方案下,每一个帖子的索引顺序都是动态变化且毫无规律的,可能向前也可能向后.而用户看帖和翻页都是需要一定时间的.单向翻页没办法保证不出现重复和遗漏.任何尝试解决的方案都至少会打破排序规则和页面显示条数这两个限制中的一个.

所以干脆就不用回复时间排序,这并不是什么好的规则,只能说中规中矩.V 站作为一个社区就没有采用根据回复时间排序的规则,也挺好的.
信息流现在也不太使用时间排序了不是吗?都是推荐排序了.这可能也算你说的解决方案之一吧.

怎么扯到产品上了?大家都不用搜狗输入法,然后让搜狗的员工只能加班改版留下你们吗?

记得有一个游戏,玩家之间不能打字,也不能语音沟通,只能比划还是怎么的来着,有没有 hud 我不知道.
我去问一下叫什么...

内推啊,技术到位了,前端工作经验就是加分项目了.所以打铁还需自身硬

我觉得不符合
if (true){}else{do sth}
这样的代码会出发 tslint 的 ts7027 Unreachable 无法到达的代码.
三元运算里倒是没提示,但是道理都是一样的嘛

工作经验有什么用?
人家在和你一个水平的时候,可能是小学,也可能是初中?谁知道呢,通过某些方式和你拉开了差距.
大厂真正在乎的是这种能和你拉开差距的特质.
你从头解决 100 个问题花了 1 年,他可能只需要半年,那你这 1 年工作经验是不是就不那么值钱了呢?

哈哈哈,这玩意还是不要流行了吧,不然我怕 github 把个功能关了

找了一圈他家 87 双模都没货,最后买了红轴