我昨天碰到一个窘境，node-sass 需要 node-gyp ，node-gyp 又有一大堆依赖，同时还不支持 node 15 往上。 最直接的方式就是弄个 docker image, 把代码考进去，每次跑容器就好了

@wanglz111 你要计算好买股票，买基金每天浮动造成的负担和焦虑。这种隐形成本经常被忽略。

@lxxiil 哪有什么包赔的货币基金。大部分基金是从未亏损过，所以叫“准储蓄”。货币基金的好处就是不用存定期，需要什么时候用就什么时候用。 你用 wx 理财找销量最大的几个买就应该没有什么问题。

@lxxiil 跟货币基金差不多。

@ChoateYao MIT 本来想做做样子就过去了，但是当时的检察官一定要杀鸡儆猴。美国的检察官们碰到这种曝光率大的案子都不会轻易放过，毕竟以后可以当从政资本。一代天之骄子，一时没想明白就这么走了。所以说为什么这个贴里的那个蠢货是那么蠢还那么坏。开源的人倾尽所有，一个换来的是给不起诉讼费，一个要在 twitter 乞讨才能不露宿街头。

我在上一页就把 ？？ kop1989 ？？ 给 block 了。 跟这种银讲道理就是浪费时间。

THIS SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND,
EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY,
FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT.

他还跟你将契约，应该是看不懂英文。 "AS IS" 包括随时改成“endgame”. 大家都骂他，就对了。

听起来像是 home kit. 还有小米的方案好像也可以。 我没有玩过硬件，不过我听说有些人搞过语音开拉窗帘等操作

@binux ???

主要是现在网络速度快，几个 G 的片子几分钟就下好了。或者付费秒开。占空间的东西除了视频工作者的素材，应该是越来越少了吧。

这？！ 换大一点的电机不是可以远程冲马桶？ 再换大一点的电机不是可以远程开门？

@czfy 我觉得企业协同都做臭了，是个产品都要加入协同工作。 我上面说的企业红线意思是“如果万一飞书被抓到查看某某企业的通讯内容，别说这个产品了，我觉得母公司都没了。” “而且游戏部门要能跨部门要求飞书干这事”。除非自己有特殊的业务需求。

@czfy 指出得对。我最近看到不少 IM 的项目，类似 taptap 创始人之一就离职搞了一个。

@kop1989 说白了。还是还是妨碍到你免费和畅快地用别人的成果了。

责任和收益要对等，要求别人贡献和无私就是大病。 别回了。浪费这时间，你可以自己无私地贡献点什么，别要求别人无私地贡献。


纪念一下 faker.js
===========================================
```js
for (let i = 0; i < rootNodesNumber; i++) {
let node = {}
const id = faker.datatype.uuid()
//ensure there is at least one folder in root
if (i === indexToBeFolder) {
node['children'] = genChildren(0, id, id)
node['name'] = faker.random.alpha(3)
node['type'] = 'folder'
} else if (Math.random() >= isFolderRate) {
node['name'] = faker.random.alpha(3) + '.' + faker.random.alpha(3)
node['type'] = 'file'
} else {
node['children'] = genChildren(0, id, id)
node['name'] = faker.random.alpha(3)
node['type'] = 'folder'
}
node['id'] = id
node['parent'] = id
node['intermediate'] = 'root'
node['level'] = 0
tree.push(node)
}
```
============================================

@DeutschXP 哈哈，语言专家来了。也不对。是语言砖家

@kop1989 拜托了。 “开源社区”是一群像作者这种人贡献自己作品而搭出来的，你我最多算是受惠者。但是你拿着”开源社区“精神和“开源社区规则”，道德绑架，是真的 low.






你这类行为本身就是开源社区的原罪之一， 叫“作者啊， 你可别停止奉献了，我还在用呢”

@kop1989 你哪来的权力去评价别人删除自己作品的做法？ 因为你白嫖了别人的作品，然后就成为了 stakeholder ，然后就获得说三道四的权力? 你这种一会“我懂他的眼红”， 一会又“既然开源就要明白开源的后果”，一会又“ 最后导致心理不平衡而掀桌”， 谁给你的道德高地？你为什么不去问问作者生活是否遇到了什么苦难？

即使他因为狗狗拉了粑粑在地毯上而干了这事，也轮不到你在这里 jjyy ，大谈你对开源社区的理解吧？！你只是个键盘侠，是一个连谷歌 faker.js replacement 都嫌麻烦的键盘侠

@czfy 应该不至于吧。这可是大公司玩命的红线+跨部门的操作。我觉得还是面向户用的。看看 op 愿不愿意透露点啥

@kop1989 “就别看别人捡废品换钱眼红。想法可以理解，但也是自作自受。” 拉倒吧你。开源项目有多少是始于兴趣，慢慢做大了，发现丢也不合适，继续全身心投入收入又少得可怜。 玩透开源项目的只有那些白嫖的大公司吧，不明白就搜 ”苹果还让用户直接联系 curl 的开源作者。“

自作自受还不叫冷嘲热讽。 你似乎对作者和参与者搞不明白。自然会有人搞一个新的 repo,或者直接在他的作品上直接改。但这不妨碍作为 repo 所有者清空 repo. 你这叫白嫖又要道德绑架。 你知道认清别人有删的权力， 后面那些你对他怎么怎么样的推理可以省去。

开源项目，除非加入一些 hosted 的增值项目，不然活得是真的不咋地。caddy 的作者也要到处找赞助商。苹果还让用户直接联系 curl 的开源作者。