@fan88 哈哈，我觉得多线和 smartdns 才是绝配

@smartisan2047 这样的分流可以说是非常完美的了！

干脆不要用 pd 下发的地址了，直接把上级设备给 wan 口分发的 /64 地址中继给终端，类似教育网下的方法。

推荐使用网线，哪怕是那种极细网线，体验都比 WIFI 回传好多了

笑死，校园网不就这样儿吗

LAN 口地址

当 LAN 口和 WAN 口都有 ipv6 地址时，路由器会优先使用

@KillAd 这么大流量，你以为.net 的节点提供方不知道？电信联通移动都是中国的运营商，为什么.cn 不去盗.net 的外国节点？因为那些只限制源为.net 的测速节点也盗用不了。

@geekvcn
我只是一个普通的用户～.cn 和.net 都在用，不得不说，.net 无论从测速机制还是界面上，一直是领先.cn 的。但不可否认的是，.cn 的测速算法都是自己编写的，界面虽说相像，但一个测速网站也玩不出花来，你说对吧。

首先，域名的时间完全不准确，但可以从 archive.org 上看。.cn 从 2005 年开始就存在，.net 从 2006 年才稳定存在，从时间线上来说，.cn 比.net 早。

质量方面.cn 的确到现在做的也没.net 好，但质量差≠山寨。不知为何你要拿质量来讨论。

你说.net 的连通性因为.cn 的出现明显变差，为什么不说说其他原因？我认为你的思想有一丢丢问题。

@geekvcn .cn 从 2005 年开始就存在，.net 虽然在 1999 年运行过，但从 2006 年才稳定存在，从时间线上来说，.cn 是比.net 早吧？
（不懂你拿个域名的时间

.cn 比 .net 早存在了好几年呢，为什么要说.cn 山寨呢？

speedtest.cn 比

先不说性能，拿路由器的 lan 口当交换机本身就不合理，系统总会对 lan 口产生一些奇奇怪怪的影响，让你网络出问题都摸不到头脑。

我在北京见到的有 4G+的地方，最高的一次跑到了 220Mbps 。

看来现在只有北京电信通还是纯正的鹏博士线路

下载速度 564.68 Mbps 上传速度 357.84 Mbps 延迟 47.00 ms 抖动 4.38 ms
China Education and Research Network Center - China,Beijing,Haidian