@3country 最优解就是跑。单纯立正挨打不仅受伤，而且也完全可以判互殴。因为目前实践中的判定逻辑是，在没有其他证据的前提下，只要牵涉进打斗的双方都在打斗时间内受伤了，就算互殴。不管伤是怎么来的。
之前贴吧看到一个案子，当事人在没监控的地方被打，没还手，但对方一拳打在他牙齿上所以对方手也被划伤了。最后定的互殴，当事人行政诉讼官司打了一年半最终败诉，被告知除非提供完整视频证明对方手上的伤不是你主动打的，否则就算互殴，认定没问题。同理要是对方单方面把你揍晕了但离开时不小心自己绊倒受了伤，没有其他监控证据只有口供的话，应该也算互殴。
所以除非在确认有监控而且监控没坏的地方，否则立正挨打也是不行的，有被判互殴的风险。

理论上是全不能用的，因为大陆卡在海外漫游，漫游数据包是先传回归属地，再通过归属地也就是大陆的互联网基础设施接入网络，再访问网站，所以仍然是有墙的，你唯独能打开一个谷歌可能是数据包的路由出了 Bug ，直接在香港当地接入网络了

@LnTrx 那个从理论上说法律适用确实有问题，但也完全可以改用其他规定进行处罚。因为另有一个计算机国际联网管理办法里面说了，禁止利用国际联网查阅一切含有广义不良导向的信息（包括黄色，暴力，迷信，赌博，恐怖，诽谤，谣言等），违反了就可以处以行政处罚。如果改用这条来处罚，那就真是毫无争议的正确执法了。而且这条的处罚范围可比翻墙还要宽的多，哪怕你直连上没被墙的网站上看这些内容，但只要网站的落地 IP 在境外（或者套了境外 CDN 等等）就已经违反了这条。比如你必应随便搜出一个 XX 电影网，进去看一部武打片或者恐怖片，那基本上都是违法的。除非你在国内网站上看。

我个人倒也挺好奇如果在两个国内节点之间搭建 VPN （假设是已经被 GFW 识别并且阻断的协议）会被封吗。比如在公司和家里之间搭建 VPN 用来远程访问家里服务器上的资源（意味着在同一城域网内部建立 VPN 连接），或者我通过 VPN 去访问外省的云服务器（意味着数据可能要通过省级骨干网出口）。这种情形下因为流量不跨境所以肯定不会被 GFW 拦截，但不知道会不会被运营商拦截？
当然从理论上说，两个境内节点之间的 VPN 连接肯定是不违法的（至少不会违反已知的规定），因为境内节点之间的通信根本都不会构成国际联网。

@bollld607 我这里联通网也是针对 Cf ，有的地方 CFT 的也会被搞。反正就是针对热门 CDN 。
但我这里不会发 rst 来阻断你的连接，就是丢包，所以网站会转圈很久然后可能超时也可能能加载出来一部分内容。也不针对域名进行干扰，而是针对 IP 。所以修改 host 是没用的，只要 IP 在 Cf 的段里就会被全部干扰，优选 IP 也选不出来。干扰仅针对 ipv4 ，换成 v6 就完全没有干扰了。换成别的运营商也没有干扰，只有联通有。
这个干扰现象从去年年初持续到年底，去年 12 月中旬开始就突然消失了，到现在为止都没有再干扰过。

@xinleibird 你说的第一段，有的运营商在去年甚至更早就开始了，主要是针对海外 CDN 的节点进行无差别丢包。只要和那一个 IP 段进行通信，无论什么协议，访问什么域名，不管是搭梯子，单纯访问套 cdn 的网站，还是 ping ，全部丢包 80 左右，成千上万个 CDN 上的网站卡到基本打不开。

@simpsonamanda902 我个人感觉你这个不一定是审查原因，因为 GFW 或者和墙有关的审查，比如什么白名单反向墙墙中墙之类基本都是仅阻断 TCP 访问网站，而且大多数是间歇性的。总体还是有着比较固定化的模式。而我是没听说过你这种境外 IP 全协议断流而且连白名单都没有的情况。
另外你这个情况完全可以大胆和客服沟通，哪有什么敏感的？又不涉及翻墙啥的问题，BT 下载和直连访问境外网站也是合规的行为，没啥非得藏着掖着的。可以直接跟他们说境外 IP 都无法连通，试着找个绝对合规的外网，比如微软苹果官网之类的来做例子，说上不去。

你先回忆一下自己有没有过什么可能导致反向墙的操作
普遍来说反向墙触发条件是跨境大流量传输，之前版里有过刷 BT 流量太大被误以为是中转机结果反向墙的
不过一般来说再高的墙都是会留个微软苹果之类的外网白名单让你上的，而且只会阻断 TCP 访问网站，过段时间也会给被墙 IP 解封。你这个所有境外 IP 都直接 ping 不通而且不解封的情况确实是异常的，建议和客服问问。

首先说一下，之前我在别的地方听到所谓内幕消息，反炸中心监控的原理是，他会读取你手机里的 App 列表，并实时监控你每一次联网访问的域名。但不会全部上传到公安，因为数据量太大。而是它内部有一个本地的反炸域名黑名单（和墙的黑名单不一样，很多标记为诈骗的网站实际上根本没墙，可以直连），检测到你的访问记录后，先在本地和黑名单进行比对，如果有对上的，再上传到公安。
当然以上只是道听途说，不保真。
另外这个也许确实可以用来监控你，但肯定不是主要手段。更主要的还是通过运营商那边的上网流量监控来实现（你不用梯子的话，访问哪个网站运营商都是知道的，因为明文 sni 会暴露域名），查梯子则主要是流量分析和通过购买记录来顺藤摸瓜（后者可能是主要手段），反炸只是一个很边缘的辅助手段。
如果想避免反炸风险，就是两种办法：买非国行手机，或者买国行手机然后刷入外区系统。具体就是买 pixel ，港版三星，以及各种海外发行的水货机，国行选择容易解锁 BL 的小米即可。苹果尽量用美区。我就是在小米曝出内置反炸之后立刻买了小米然后刷入了国际版系统。

@723X gfw 也会拦截 BT 磁链的解析么？我下载资源的那个 BT 站点并未被墙，而且从那个站点上面直接下载相应的 BT 种子可以不用梯子很快下完。但用那个站点的磁链再在 QB 上解析，就卡着解析不出 BT 种子了。而且这个卡一段时间后，最后还是可以自行解析出来的。

做这种黑产敢垄断成超大商家，再牛逼的后台都保不住你

前几天莫名其妙家宽就开始支持 V6 了，家人啥也没做，也没申请。不过支持 V6 总归是好事

啥玩意，全面推行对称型 nat4 ？那 p2p 下载是不是基本都相当于被阻断了。还有已有的公网 v4 咋办，全收回来？已经分配的 v6 也强制改回 v4 ？

@cnbatch 其实现在倒也不完全是这样。
有时候墙并不会统一阻断某个类型的翻墙流量，但运营商可能会单独阻断，这种情况是存在的。
去年下旬的时候就曝出过一个相关问题，在使用 ss-aead 等常见翻墙协议时，为了对付 gfw 的主动嗅探，很多人会设置“白名单”规则，把非翻墙客户端发来的数据包不予处理，直接丢弃。这样可防止 gfw 分析返回的数据包并判断出这个服务器在跑翻墙特征流量。但去年出现了联通网配置白名单规则后直接被阻断的情况（联通的审查设备检测到发送的嗅探数据包没有返回后，也直接封锁目标服务器），但其他运营商未见这种现象，gfw 也没有对这种嗅探无回应情况进行统一封锁。这说明有时运营商对于翻墙协议的阻断力度是大于 gfw 的。

可能和你家宽或者小区的 IP 有关，可能对你这个 IP 段因为什么误操作导致没有进行审计？
另外我觉得你不用担心晶哥会找你。。。晶哥只抓用梯子翻墙的，抓的是梯子加密代理这个技术手段。你这个用正常的 https 裸连上谷歌，应该是完全合理合法的，不用担心

没有 quic 的话，应该是墙自己抽风了，但也有小概率是你那边独特的网络环境导致的，也许你那边的网络中间设备因为某种原因会发送一些额外的数据包，这些额外的数据包恰好干扰到了 gfw 的运行，意外形成了类似于西厢计划的效果